Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. február 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/76/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323204228
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4323204228.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. E. XXX/XX, XXX XX A., proti
žalovanému: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 810 05 Bratislava,
o neplatnosť právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené súdu dňa 07.12.2023 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 07.12.2023 doručil súdu podanie, ktoré je nezrozumiteľné, je neúplné, pretože
neobsahuje všetky zákonom požadované náležitosti návrhu na začatia konania.

2. Súd uznesením č. k. 8C/76/2023 - 13, F.:G.:D.:XXXX:XXXXXXXXXX.X zo dňa 14.12.2023 vyzval
žalobcuvzmysle§129ods.1aods.2CSP,abyopraviladoplnilsvojeneúplnépodanievlehote10dníod
doručenia predmetného uznesenia s uvedením ako treba opravu a doplnenie vykonať a s poučením, ak

sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne. Uznesenie žalobca
prevzal dňa 08.01.2024, kedy nadobudlo aj právoplatnosť.

3. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP veta pred bodkočiarkou, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní

alebo neopraví, súd podanie odmietne.

6. Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 CSP
najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní
proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca doplnil svoje podanie v lehote, ale nedoplnil ho v zmysle výroku
uznesenia a to tak, že neuviedol čoho sa riadne domáha, vykonateľný petit ako aj iné náležitosti žaloby
v zmysle CSP, preto súd podľa § 129 ods. 3 CSP rozhodol tak, že podanie žalobcu doručené súdu dňa
07.12.2023 odmietol.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Prostriedky procesného útoku alebo procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej
Inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.