Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. apríl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 77Ca/15/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324202083
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová

ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1324202083.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

W. súd Z. R. sudkyňou W.. R. Z. v spore žalobcu: M. ochranný zväz autorský pre práva k hudobným

dielam, L. XXX/X, XXX XX Z. - mestská časť L., R.: XX XXX XXX, zastúpeného spoločnosťou: AK K.,
s.r.o., N. XX, XXX XX Z., R.: XX XXX XXX, proti žalovanej: R.. W. W., nar. XX.XX.XXXX, Z. M. XXXX/
XX, XXX XX G., R.: XX XXX XXX, o zaplatenie XX,XX S. s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. E. j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške XX,XX,- S.,
- úrok z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy XX,XX,- S. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy XX,XX,- S. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, všetko
do troch dní od právoplatnosti tohoto rozsudku.

II. E. má proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žalobou zo dňa XX.XX.XXXX žiadal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu XX,XX S.
s príslušenstvom a trovy konania z titulu autorskej odmeny za použitie hudobných diel. E. je právnická
osoba, neziskové občianske združenie autorov a vydavateľov hudobných diel, ktoré je podľa ust. §78 a
nasl,. zák.č P./P. Z.z. o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom (ďalej ako „F. zákon
č. P./P. Z.z.“), podľa ust. § 143 a nasl. zák.č. P./P. Z.z. F. zákona (ďalej ako F. zákon č. P./P. Z.z.) a na
základe oprávnenia č.X/P. vydaného W. kultúry M. republiky zo dňa XX.XX.P. pod č.k. MK-XXXX/XXXX-

XX/XXXX, organizáciou kolektívnej správy práv na území M. republiky. B. oprávnenie bolo vydané na
neurčitý čas. E. je používateľka hudobných diel v zmysle príslušných ustanovení F. zákona č. XXX/XXXX
Z.z. a F. zákona č. XXX/XXXX Z.z.

X. Medzi žalobcom a žalovanou bola uzatvorená licenčná zmluva, predmetom ktorej je udelenie licencie
- súhlasu žalovanej na použitie hudobných diel a to K. licenčná zmluva č. VP/XX/XXXXX/XXX.Žalovaná
sa v licenčnej zmluve zaviazala za použitie hudobných diel zaplatiť žalobcovi autorskú odmenu podľa

platného M. autorských odmien.

X. Na základe uvedenej licenčnej zmluvy a M. vyúčtoval žalobca autorskú odmenu faktúrou č.
XXXXXXXXX/X zo dňa XX.XX.XXXX na sumu XX,XX S. so splatnosťou XX.XX.XXXX, ktorú žalovaná
napriek výzvam žalobcu neuhradila.

X. Medzi žalobcom a žalovanou bola uzatvorená licenčná zmluva, predmetom ktorej je udelenie licencie

- súhlasu žalovanej na použitie hudobných diel a to K. licenčná zmluva č. VP/XX/XXXXX/XXX.Žalovaná
sa v licenčnej zmluve zaviazala za použitie hudobných diel zaplatiť žalobcovi autorskú odmenu podľa
platného M. autorských odmien.X. Na základe uvedenej licenčnej zmluvy a M. vyúčtoval žalobca autorskú odmenu faktúrou č.
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX na sumu XX,XX S. so splatnosťou XX.XX.XXXX, ktorú žalovaná
napriek výzvam žalobcu neuhradila.

X. Majetkové práva autorov upravuje §18 ods. X písm.g) a h) F. zákona č. XXX/XXXX Z.z., podľa ktorého
má “autor právo udeľovať súhlas na každé použitie diela, najmä na:
g) verejné vykonanie diela,
h) verejný prenos diela.“

O. majetkové práva autorov upravuje ust. §19 ods. X F. zákona č. XXX/XXXX Z.z. ( účinného od
XX.XX.XXXX), podľa ktorého „dielo je možné použiť iba so súhlasom autora, ak tento zákon
neustanovuje inak.“
B. diela upravuje ust. XX ods. X a X písm. d), e) a f) F. zákona č. XXX/XXXX Z.z. na základe kterého
“za použitie diela má autor právo na odmenu, ak tento zákon v štvrtej hlave neustanovuje inak (...) B.
diela je najmä :

d) vyhotovenie rozmnoženiny diela,
e) verejné rozširovanie originálu diela alebo rozmnoženiny diela
X.prevodom vlastníckeho práva,
X vypožičaním,
3. nájmom

f) uvedenie diela na verejnosti
1. verejným vystavením originálu diela alebo rozmnoženiny diela,
2. verejným vykonaním diela, 3. verejným prenosom diela.
B. ust. § 40 ods. X F. zákona č. XXX/XXXX Z.z.“licenčnou zmluvou udeľuje autor nadobúdateľovi súhlas
na použitie diela“.

B. ust. XX ods. X F. zákona č. XXX/XXXX Z.z. „licenčnou zmluvou udeľuje autor nadobúdateľovi súhlas
na použitie diela“.
B. ust. § 48 ods. X a X F. zákona č. XXX/XXXX Z.z.:..“hromadnou licenčnou zmluvou udeľuje táto
organizácia nadobúdateľovi súhlas na použitie všetkých diel alebo niektorých diel, ku ktorým spravuje
práva (...). U. o licenčnej zmluve sa použijú primerane, ak nie je v tomto zákone ustanovené inak“.

B. § 78 ods. X a X F. zákona č. XXX/XXXX Z.z.“hromadnou licenčnou zmluvou môže udeliť organizácia
kolektívnej správy nadobúdateľovi súhlas na použitie viacerých diel nositeľov práv ku ktorým vykonáva
správumajetkovýchpráv.(...)U.olicenčnejzmluvesanahromadnúlicenčnúzmluvupoužijúprimerane“.
B. ust. § 78 ods. X písm. a) a b) F. zákona č. XXX/XXXX Z.z.: „kolektívna správa je zastupovanie
viacerých osôb, ktoré:

a) majú majetkové práva k dielu, umeleckému výkonu, zvukovému záznamu, zvukovo-obrazovému
záznamu alebo k vysielaniu ( predmet ochrany),
b) vykonávajú majetkové práva na základe tohto zákona.“
B. ust. § 8X ods. 1 písm a) i) a j) F. zákona č. XXX/XXXX Z.z. „organizácia kolektívnej správy je povinná
riadne, s náležitou odbornou starostlivosťou a v rozsahu udeleného oprávnenia:

a) zastupovať každého nositeľa práv pri výkone jeho práva, ktoré spravuje na základe tohto zákona,
b) domáhať sa vo vlastnom mene v prospech nositeľov práv nároku na vydanie bezdôvodného
obohatenia z neoprávneného výkonu kolektívne spravovaného práva,
c) vyberať v súlade s týmto zákonom a licenčnými zmluvami pre nositeľa práv odmeny, primerané
odmeny, náhrady odmien a prípadné príjmy z vydania bezdôvodného obohatenia, rozdeľovať ich a

vyplácať v súlade so svojím vyúčtovacím poriadkom“.
B. ust. XXX ods. X F. zákona č. XXX/XXXX Z.z. „ kolektívnou správou práv je správa výkonu majetkových
práv nositeľa práv podľa tohto zákona prostredníctvom organizácie kolektívnej správy“.
B. ust. § 81 ods. X F. zákona č. XXX/XXXX Z.z. “ organizácia kolektívnej správy je oprávnená kontrolovať
včasné a riadne plnenie zmlúv uzatvorených s ňou pri výkone kolektívnej správy (...), používateľ (...), je

povinný organizácii kolektívnej správy túto činnosť umožniť“. poriadkom“.
B. § X66 ods. 1 a X F. zákona č. XXX/XXXX Z.z. „osoba povinná zaplatiť náhradu odmeny je povinná
organizácii kolektívnej správy poskytnú informácie potrebné na riadny výkon kolektívnej správy práv.
E. je povinná umožniť organizácii kolektívnej správy kontrolu svojej účtovnej evidencie alebo inej
dokumentácie v rozsahu potrebnom na zistenie náhrady odmeny.„

X. Podľa § 177 ods. X písm. a) H. sporového poriadku (ďalej len „H.“): „B. nie je potrebné nariaďovať,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci , skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje X.XXX,- S..„X. Podľa § 219 ods. X H.: „Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami“.

X. Uznesením č.kon. XX Ca/XX/XXXX -XX zo dňa XX.XX.XXXX súd žalovanú vyzval, aby sa v lehote
XX dní od doručenia uznesenia vyjadrila k žalobe, ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedla

vo svojom vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva a
označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

XX. Uznesenie č.kon. XX Ca/XX/XXXX-XX bolo žalovanej doručené dňa XX.XX.XXXX, žalovaná sa
k žalobe nevyjadrila, súd preto pojednávanie nenariadil, čas a miesto verejného vyhlásenia rozsudku
oznámil v súlade s ust. § X19 ods. X H..

XX. Podľa § 517 ods. 2 T. zákonníka: „ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohoto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania, výšku úroku z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje osobitný predpis“.

XX. Vzhľadom k osvedčeniu nároku žalobcu súd žalobe celkom vyhovel.

XX. Podľa § 262 ods. X H.: „O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.“
XX.Podľa§X62ods.2H.:„Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.“

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z.o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších

predpisov