Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Mária Nagyová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/89/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425201808
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425201808.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou,v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Nové Zámky, Ľ. Štúra 2674/22, zastúpená: JUDr. Lenka Macek Dananaiová,
advokátka so sídlom Nové Zámky, Ernestova bašta 10, IČO: 42 337 623 proti manželovi: C. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. E., F. G. XXXX/XX, toho času H., I. XX, o rozvod manželstva a úpravu pomerov
manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode: J. B., nar. XX.XX.XXXX a K. B., nar. XX.XX.XXXX,
obe bytom D. E., F. G. XXXX/XX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, Nové Zámky, F. Kapisztóryho 1, IČO: 30 794 536, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo A. B., K. G., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 17.09.2016
v Bánove, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Bánov, vo zväzku 10, ročník 2016, na strane
71, pod poradovým číslom 11, r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej maloleté deti: J. B., nar. XX.XX.XXXX a K. B.,
nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j ú do spoločnej osobnej starostlivosti
obidvoch rodičov, počnúc právoplatnosťou rozsudku.
Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.
Výživné rodičom sa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov n e u r č u j e.
Daňový bonus a rodinné prídavky počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov b
u d e p o b e r a ť matka.
Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov sa styk n e u p r a v u j e.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku II, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú títo oprávnení podať odvolanie
podľa § 122 CMP.
Proti rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto práva výslovne vzdali po jeho
vyhlásení (§ 368 CSP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloleté deti alebo iná peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletým deťom.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§44CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.