Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. máj 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Csp/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124415135
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:6124415135.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom Mgr. Marekom Rebejom v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION,
a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, , právne zastúpeného: KOVAL &
spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892
proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX XX D., v súčasnosti bytom
B. E. F. F. XXX, XXX XX D. – G. C., H. I., o zaplatenie 535,03 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 511,14 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročnezosumy65,00Eurod26.04.2022dozaplatenia,zosumy259,14Eurod24.05.2022dozaplatenia,
zo sumy 17,00 Eur od 24.06.2022 do zaplatenia, zo sumy 17,00 Eur od 26.07.2022 do zaplatenia, zo
sumy 17,00 Eur od 24.08.2022 do zaplatenia, zo sumy 136,00 Eur od 24.09.2022 do zaplatenia, všetko
v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

III. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 91,06 %,
o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 27.10.2024 a postúpenou
tunajšiemusúdudňa13.02.2025sadomáhalodžalovanéhozaplateniasumy535,03Eurspolusúrokom

z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 65,00 Eur od 26.04.2022 do zaplatenia, zo sumy 264,13
Eur od 24.05.2022 do zaplatenia, zo sumy 35,90 Eur od 24.06.2022 do zaplatenia, zo sumy 17,00 Eur
od 26.07.2022 do zaplatenia, zo sumy 17,00 Eur od 24.08.2022 do zaplatenia, zo sumy 136,00 Eur od
24.09.2022 do zaplatenia, a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 14.05.2024 došlo k
postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb (ďalej len ako „Zmluva“)
zo spoločnosti Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35 763 469 (ďalej
len „Slovak Telekom“) na žalobcu. V prílohe k Zmluve o postúpení pohľadávok je žalovaný uvedený pod

referenčným číslom XXXXXXXXXX. Uvedenú skutočnosť zároveň Slovak Telekom oznámil v súlade s
§ 524 a nasl. Občianskeho zákonníka žalovanému. Medzi Slovak Telekom a žalovaným bola uzavretá
Zmluva v znení Dodatku (v prípade ak bol uzavretý). Na základe tejto Zmluvy bol žalovanému aktivovaný
program služieb. Uzavretím Zmluvy sa žalovaný zaviazal, že bude riadne a včas platiť cenu služieb
podľa zvoleného programu služieb a dodržiavať svoje povinnosti v súlade so Zmluvou, Všeobecnými
podmienkami, platným Cenníkom a dodatkami. Slovak Telekom podľa uzavretej Zmluvy poskytoval

žalovanému služby, ktoré vyúčtoval nasledovnými faktúrami:
Faktúra zo dňa 08.04.2022 uvedená pod VS 8303970329 vo výške 65,00 Eur s lehotou splatnosti
25.04.2022,Faktúra zo dňa 08.05.2022 uvedená pod VS 8305833447 vo výške 264,13 Eur s lehotou splatnosti
23.05.2022,
Faktúra zo dňa 08.06.2022 uvedená pod VS 8307686957 vo výške 35,90 Eur s lehotou splatnosti

23.06.2022,
Faktúra zo dňa 08.07.2022 uvedená pod VS 8309476657 vo výške 17,00 Eur s lehotou splatnosti
25.07.2022,
Faktúra zo dňa 08.08.2022 uvedená pod VS 8311420300 vo výške 17,00 Eur s lehotou splatnosti
23.08.2022,

Faktúra zo dňa 08.09.2022 uvedená pod VS 8313265000 vo výške 136,00 Eur s lehotou splatnosti
23.09.2022.
Žalovaný si neplnil svoje zmluvne dohodnuté záväzky tým, že neuhradil Slovak Telekom vystavené
faktúry, pričom Slovak Telekom ho upomienkami opakovane vyzval k úhrade týchto dlžných faktúr.
K ich úhrade doposiaľ nedošlo. Žalobcovi vznikla voči žalovanému nezaplatením faktúr pohľadávka,
ktorú žalovaný napriek upomienkam ku dňu podania žaloby neuhradil. Žalovaný je s úhradou faktúr

v omeškaní. Žalobca si preto uplatňuje zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy, a to odo dňa
nasledujúceho po dni splatnosti vystavených faktúr.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal dňa 14.11.2024 platobný rozkaz sp.zn.
19Up/1823/2024, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu

zaplatiť žalobcovi istinu 535,03 Eur, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 65,00 Eur od 26.04.2022
do zaplatenia, zo sumy 264,13 Eur od 24.05.2022 do zaplatenia, zo sumy 35,90 Eur od 24.06.2022
do zaplatenia, zo sumy 17,00 Eur od 26.07.2022 do zaplatenia, zo sumy 17,00 Eur od 24.08.2022 do
zaplatenia,zosumy136,00Eurod24.09.2022dozaplateniaalebovtejistejlehotepodaťodpor.Zároveň
uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť náhradu trov

konania vo výške 205,90 Eur a to žalobcovi prostredníctvom jeho zástupcu v konaní. Vydaný platobný
rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto na návrh žalobcu pokračovať v konaní
na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku, Okresný súd Banská
Bystrica postúpil vec Okresnému súdu Bardejov, ktorému bola vec postúpená dňa 13.02.2025.

3. Žalovaný, ktorému bola žaloba spolu s výzvou na vyjadrenie k nej doručená dňa 23.04.2025, sa k
žalobe písomne nevyjadril.

4.Súdvecrozhodolvsúladesust.§297písm.b)C.s.p.beznariadeniapojednávania,keďžepredmetom
sporu bola otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,00 Eur.

5. Súd oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to: dodatok k zmluve o poskytovaní verejných služieb,
epotvrdeniek, faktúr, odstúpenie od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, oznámenie o postúpení
pohľadávky, výzvy na zaplatenie – predžalobná výzva, upomienky, upozornenie na jednorázové

vyúčtovanie kúpnej ceny KZ, výpoveď zmluvy o poskytovaní verejných služieb, dohoda o zmene v osobe
účastníka zmluvy o poskytovaní verejných služieb, zmluva o postúpení pohľadávok, ako aj ďalším
spisovým materiálom zistil tento skutkový stav:

6. Právny predchodca žalobcu spoločnosť Slovak Telekom, a.s. Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO:

35 763 469 ako podnik uzatvoril so žalovaným ako účastníkom dňa 23.01.2022 Dodatok k Zmluve
o poskytovaní verejných služieb podľa zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách a to
k telefónnemu číslu XXXXXXXXXX. Predmetom zmluvy bol a) záväzok podniku aktivovať a poskytovať
program služieb uvedený v tabuľke č. 1 tejto zmluvy, a to vo vzťahu k SIM karte uvedenej v tabuľke
s názvom „SIM karta a koncové zariadenie“ s tým, že účastník jej povinný zaplatiť aktivačný poplatok za

aktiváciu SIM karty, b) záväzok účastníka (i) riadne a včas platiť cenu za zriadenie a poskytovanie služieb
podniku podľa zvoleného programu služieb, ktoré sú uvedené v Cenníku pre poskytovanie služieb
podniku a (ii) dodržiavať svoje povinnosti v súlade s touto zmluvou, Cenníkom, Osobitnými podmienkami
pre poskytovanie zvoleného programu Služieb, c) záväzok podniku poskytnúť účastníkovi počas doby
viazanosti zľavu vo výške podľa tabuľky č. 1, a to z ceny Služieb, ku ktorým je v tabuľke č. 1 percentuálna

výška takto poskytnutej zľavy priradená. Podľa tabuľky č. 1 bola účastníkovi aktivovaná služba „Mobilný
Hlas“, program služby „T Nekonečno HD“, súčet všetkých zliav zo štandardných poplatkov za služby
120,00 Eur, T Nekonečno HD po odčítaní zliav 48,00 Eur mesačne.7. Žalovanému boli fakturované za služby, ktoré mu poskytol poskytovateľ na základe zmluvy
o poskytovaní služieb a zároveň mu boli poskytovateľom ako predávajúcim fakturované aj splátky kúpnej
ceny za telekomunikačné zariadenia na základe kúpnej zmluvy nasledovné sumy:

- suma 65,00 Eur faktúrou č. 8303970329 splatnou 25.04.2022 za obdobie od 08.03.2022 do 07.04.2022
(z fakturovanej sumy predstavuje suma 17,00 Eur splátku za zariadenia, zvyšná suma predstavuje
poplatky za elektronické komunikačné služby),
- suma 264,13 Eur faktúrou č. 8305833447 splatnou 23.05.2022 za obdobie od 08.04.2022 do
07.05.2022 (z fakturovanej sumy predstavuje suma 4,99 Eur náklady vymáhania – upomienka, suma

17,00 splátku za zariadenie, zvyšná suma predstavuje poplatky za elektronické komunikačné služby),
- suma 35,90 Eur faktúrou č. 8307686957 splatnou 23.06.2022 za obdobie od 08.05.2022 do 07.06.2022
(z fakturovanej sumy predstavuje suma 18,90 Eur náklady skorého vymáhania a suma 17,00 Eur
predstavuje splátku za zariadenie),
-suma17,00Eurfaktúrouč.8309476657splatnou25.07.2022zaobdobieod08.06.2022do07.07.2022,
ktorá predstavuje splátku za zariadenie.

-suma17,00Eurfaktúrouč.8311420300splatnou23.08.2022zaobdobieod08.07.2022do07.08.2022,
ktorá predstavuje splátku za zariadenie.
- suma 136,00 Eur faktúrou č. 8313265000 splatnou 23.09.2022 za obdobie od 08.08.2022 do
07.09.2022, ktorá predstavuje splátky za zariadenie 8 x 17,00 Eur.

8. Z upozornenia na jednorázové vyúčtovanie kúpnej ceny KZ zo dňa 16.08.2022 vyplýva, že spoločnosť
Slovak Telekom, a.s. žalobcovi oznámila, že pravdepodobne nedopatrením došlo z jeho strany
k neuhradeniu splátok za konečné zariadenie, ktoré si od neho zakúpil na splátky. Ku dňu vyhotovenia
tohto listu je v omeškaní s úhradou splátok za koncové zariadenie viac ako tri mesiace. Slovak Telekom,
a.s. si uplatnil právo požadovať od žalovaného uhradenie kúpnej ceny jednorázovo so zohľadnením už

zaplatených splátok, a to po uplynutí 15 dní od tohto upozornenia. Celková dlžná čiastka 382,03 Eur za
neuhradené služby a splátky KZ je po lehote splatnosti. Z tabuľky č. 2 Zoznam evidovaných splátkových
predajov KZ vyplýva: dátum vzniku splátok za KZ: 08.02.2022, celková suma splátok KZ: 255,00 Eur,
uhradená časť kúpnej ceny KZ: 119,00 Eur, neuhradená časť kúpnej ceny: 136,00 Eur.

9. Z Oznámenia o postúpení pohľadávky podľa § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka zo dňa
22.05.2024 vystaveného spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. adresovaného žalovanému vyplýva, že
spoločnosť Slovak Telekom, a.s. postúpila pohľadávky voči žalovanému vyúčtované vo faktúrach č.
8303970329, 8305833447, 8307686957, 8309476657, 8311420300, 8313265000 vo výške 535,03
Eur spolu s príslušenstvom na spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, 831 04

Bratislava, IČO: 47 967 692. Postúpenie pohľadávok sa uskutočnilo na základe Zmluvy o postúpení
pohľadávky uzatvorenej medzi spoločnosťami Slovak Telekom, a.s. a BENCONT COLLECTION, a.s.
dňa 13.05.2024. Predmetné pohľadávky so všetkými právami s nimi spojenými prešli k 14.05.2024 do
vlastníctva spoločnosti BENCONT COLLECTION, a.s.

10. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,

ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka,
aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

11. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluva o poskytovaní
verejných služieb musí obsahovať
a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2,
b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o

1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní
služieb tiesňového volania,
2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s
osobitnými predpismi, 39)3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné
ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46,
4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového

spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,
6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa§

59 ods. 2,
d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby,
e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane

minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,
g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej

úrovne kvality služieb,
h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75,
i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo
v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.

12. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, ak sa účastník, ktorým
je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas určitého minimálneho obdobia,
nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej verejnej služby presiahnuť 24
mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť užívateľovi možnosť uzatvoriť zmluvu o poskytovaní
verejných služieb, pri ktorej toto obdobie nepresiahne 12 mesiacov. Bez ohľadu na minimálne obdobie

platnosti zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podnik je povinný zabezpečiť, aby zmluvné podmienky
a postupy pri ukončení zmluvy neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa služieb.

13. Podľa § 44 ods. 6 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník má právo
odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb bez sankcií, ak

a) neakceptuje podstatné zmeny zmluvných podmienok, a to najneskôr do jedného mesiaca od
oznámenia dotknutej podstatnej zmeny, ktorá bola účastníkovi podnikom oznámená; ak podnik
neoznámil podstatnú zmenu zmluvných podmienok, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o
poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odkedy sa o zmene dozvedel, najneskôr do troch
mesiacov odo dňa účinnosti podstatnej zmeny zmluvných podmienok, účastník nemá právo odstúpiť od

zmluvy podľa tohto ustanovenia, ak zmena zmluvných podmienok je priamo alebo nepriamo vyvolaná
zmenou všeobecne záväzného právneho predpisu, alebo rozhodnutím orgánu verejnej správy alebo
orgánu Európskej únie,
b) podnik ani po opakovanej uznanej reklamácii, neposkytuje službu podľa zmluvy o poskytovaní
verejných služieb alebo ju neposkytuje v stanovenej kvalite, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o

poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa doručenia oznámenia o uznaní opätovnej
reklamácie účastníka, ak porušenie povinností podniku stále pretrváva,
c) podnik neoznámi účastníkovi výsledok prešetrenia reklamácie podľa § 45 ods. 2, účastník má právo
odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa uplynutia lehoty na
oznámenie výsledku vybavenia reklamácie podľa § 45ods. 2.

14. Podľa § 44 ods. 8 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže odstúpiť
od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník
a) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej
osobe, hoci aj z nedbanlivosti,

b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,
c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, 20) alebo používa
také zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,
d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb.

15.Podľa§44ods.9zákonač.351/2011Z.z.oelektronickýchkomunikáciách,účastníkmôževypovedať

zmluvu o poskytovaní verejných služieb uzavretú na dobu neurčitú z akéhokoľvek dôvodu alebo bez
udania dôvodu.

16. Podľa § 44 ods. 10 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže vypovedať
zmluvu o poskytovaní verejných služieb, ak ďalej nemôže poskytovať verejnú službu v dohodnutom

rozsahu alebo v potrebnej kvalite z dôvodov technickej neuskutočniteľnosti ďalšieho poskytovania
služby okrem univerzálnej služby. Ak podnik vypovie zmluvu o poskytovaní verejných služieb z dôvodu
modernizácie verejných služieb, s ktorou je spojené ukončenie poskytovania verejnej služby podľa
uzavretej zmluvy o poskytovaní verejných služieb, je povinný s výpoveďou doručiť účastníkovi ponuku
na poskytovanie inej, technicky a cenovo blízkej verejnej služby s jej zvýhodneným zriadením.

17. Podľa § 44 ods. 11 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, výpovedná lehota je
rovnaká pre obe zmluvné strany.

18. Podľa § 44 ods. 12 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, odstúpením od zmluvy
o poskytovaní verejných služieb zmluva zaniká, keď v súlade s týmto zákonom prejav vôle oprávnenej

strany odstúpiť od zmluvy je doručený druhej strane, ak nie je v odstúpení uvedený neskorší deň; po
tejto dobe nemožno účinky odstúpenia od zmluvy odvolať alebo meniť bez súhlasu druhej strany.

19. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň

predávajúcemu dohodnutú cenu.

20. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákona, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

21. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že právny predchodca žalobcu spoločnosť Slovak
Telekom, a.s. ako podnik dňa 23.01.2022 podľa zákona č. 351/2011 Z.z. uzatvoril so žalovaným Zmluvu
o poskytovaní verejných služieb, ktorým sa podnik zaviazal poskytovať žalovanému telekomunikačné

služby a aktivovať a poskytovať program služieb „T nekonečno HD“ so záväzkom žalovaného riadne
a včas platiť cenu za poskytnuté služby. Zároveň v zmysle zmluvy podnik poskytol účastníkovi zľavy
zo štandardných poplatkov za Služby vo výške 120,00 Eur, T Nekonečno HD po odčítaní zliav 48,00
Eur mesačne. Ďalej bolo preukázané, že právny predchodca žalobcu spoločnosť Slovak Telekom,
a.s. ako predávajúci uzatvoril so žalovaným ako kupujúcim v zmysle § 588 Občianskeho zákonníka

kúpnu zmluvu z 08.02.2022, predmetom ktorej bol záväzok predávajúceho dodať kupujúcemu koncové
zariadenie a záväzok kupujúceho dodaný tovar prevziať a zaplatiť zaň dohodnutú kúpnu cenu vo forme
splátok v celkovej výške 255,00 Eur. Z vykonaného dokazovania zároveň vyplynulo, že žalovaný si svoju
povinnosť riadne a včas platiť cenu za poskytnuté služby v zmysle Zmluvy o poskytovaní verejných
služieb ako aj riadne a včas platiť splátky kúpnej ceny telekomunikačného zariadenia v zmysle Kúpnej

zmluvy neplnil.

22. Predmetná zmluva o poskytovaní verejných služieb, ako aj kúpna zmluva sú vzhľadom na povahu
účastníkov zmluvného vzťahu, t.j. dodávateľ a spotrebiteľ, zmluvami spotrebiteľskými a vzťahujú sa
na nich ustanovenia § 52 až 54 Občianskeho zákonníka a zároveň zákon č. 250/2007 Z.z. o ochrane

spotrebiteľa.

23. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 13.05.2024 uzatvorenej medzi spoločnosťou
Slovak Telekom, a.s. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom došlo k postúpeniu pohľadávok
voči žalovanému vyplývajúcich zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ako aj z kúpnej zmluvy na

žalobcu, čím bola preukázaná aktívna vecná legitimácia žalobcu v konaní.

24. Na základe uvedených skutočností súd vyhovel žalobcovi v uplatnenom nároku na zaplatenie
ceny poskytnutých služieb a splátok kúpnej ceny telekomunikačného zariadenia vyúčtovaných faktúrouč. 8303970329 splatnou dňa 25.04.2022 za zúčtovacie obdobie od 08.03.2022 do 07.04.2022 vo
výške 65,00 Eur (z fakturovanej sumy predstavuje suma 17,00 Eur splátku za zariadenia, zvyšná
suma predstavuje poplatky za elektronické komunikačné služby), faktúrou č. 8305833447 splatnou

dňa 23.05.2022 za zúčtovacie obdobie od 08.04.2022 do 07.05.2022 vo výške 259,14 Eur (faktúra
vystavená na sumu 264,13 Eur, pričom súd nepriznal sumu 4,99 Eur, ktorá predstavuje náklady
vymáhania – upomienka; z priznanej sumy predstavuje suma 17,00 Eur splátku za zariadenia, zvyšná
suma predstavuje poplatky za elektronické komunikačné služby), faktúrou č. 8307686957 splatnou dňa
23.06.2022 za zúčtovacie obdobie od 08.05.2022 do 07.06.2022 vo výške 17,00 Eur (faktúra vystavená

nasumu35,90Eur,pričomsúdnepriznalsumu18,90Eur,ktorápredstavujenákladyskoréhovymáhania;
z priznanej sumy predstavuje suma 17,00 Eur splátku za zariadenia, zvyšná suma predstavuje poplatky
za elektronické komunikačné služby), faktúrou č. 8309476657 splatnou dňa 25.07.2022 za zúčtovacie
obdobie od 08.06.2022 do 07.07.2022 vo výške 17,00 Eur (priznaná suma predstavuje splátku za
zariadenie), faktúrou č. 8311420300 splatnou dňa 25.08.2022 za zúčtovacie obdobie od 08.07.2022
do 07.08.2022 vo výške 17,00 Eur (priznaná suma predstavuje splátku za zariadenie), faktúrou č.

8313265000 splatnou dňa 23.09.2022 za zúčtovacie obdobie od 08.08.2022 do 07.09.2022 vo výške
136,00 Eur (priznaná suma predstavuje splátku za zariadenie 8 x 17,00 Eur), spolu vo výške 511,14 Eur,
keďže žalovaný uvedenú cenu služieb a splátok kúpnej ceny žalobcovi, resp. právnemu predchodcovi
v zmysle Zmluvy o poskytovaní verejných služieb a Kúpnej zmluvy nezaplatil.

25. Žalobca sa ďalej domáhal od žalovaného zaplatenia nákladov vymáhania – upomienka vo výške
4,99 Eur (vo faktúre č. 8305833447) a nákladov skorého vymáhania vo výške 18,90 Eur (vo faktúre
č. 8307686957) spolu s príslušným úrokom z omeškania, pričom súd žalobu v tejto časti zamietol
ako nedôvodnú. Žalobcom uplatnené náklady na vymáhanie, resp. náklady skorého vymáhania súd
považoval za nepreukázané. Žalobca v žalobe ani len netvrdil, aby mu v súvislosti s vymáhaním

pohľadávky vznikli náklady, ktoré si účtoval v uvedených faktúrach. Zároveň žalobca nepreukázal, aby
skutočne vynaložil v súvislosti s vymáhaním pohľadávky sumu 4,99 Eur a 18,90 Eur a zároveň, že sa
jednalo o účelný náklad spojený s vymáhaním pohľadávky.

26. Žalovaný tým, že nezaplatil žalobcovi ním vyúčtované faktúry do dňa splatnosti, dostal sa nasledujúci

deň po splatnosti jednotlivých faktúr do omeškania a žalobcovi tak vznikol nárok na úrok z omeškania,
preto súd postupom podľa § 517 Občianskeho zákonníka v spojení s nariadením vlády č. 87/1995 Z.z.
priznal žalobcovi požadovaný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 65,00 Eur od 26.04.2022
do zaplatenia, zo sumy 259,14 Eur od 24.05.2022 do zaplatenia, zo sumy 17,00 Eur od 24.06.2022
do zaplatenia, zo sumy 17,00 Eur od 26.07.2022 do zaplatenia, zo sumy 17,00 Eur od 24.08.2022 do

zaplatenia, zo sumy 136,00 Eur od 24.09.2022 do zaplatenia.

27. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd vyhovel žalobe v časti o zaplatenie sumy 511,14 Eur spolu
s príslušným úrokom z omeškania a v prevyšujúcej časti žalobu (23,89 Eur) ako nedôvodnú zamietol.

28. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

29. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

30. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

31. Žalobca sa v predmetnom konaní domáhal zaplatenia sumy 535,03 Eur, pričom úspech mal v časti
o zaplatenie 511,14 Eur, t.j. v rozsahu 95,53 % a neúspech v rozsahu 4,47 % (23,89 Eur). V zmysle

§ 255 ods. 2 v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p. súd priznal úspešnejšiemu žalobcovi voči žalovanému
nárok na pomernú náhradu trov konania v rozsahu 91,06 % (95,53 % - 4,47 %). O samotnej výške
týchto trov konania bude v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Bardejov, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Podľa ust. § 365 ods.1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods.2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. § 365 ods.3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. - o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).