Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. apríl 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Pu/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125202888
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125202888.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava, sudcom Mgr. Petrom Pravdom, vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení umiestneného: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX D., C., t. č.
umiestnený na Psychiatrickom oddelení Fakultnej nemocnice Trnava, v konaní zastúpeného procesným
opatrovníkom: E. F., súdnou úradníčkou Okresného súdu Trnava, takto

r o z h o d o l :

Súd vyslovuje, že prevzatie A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX D., C., do ústavu

zdravotníckej starostlivosti bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.4.2025 bolo Okresnému súdu Trnava oznámené, že dňa 18.4.2025 o 17:58 hod. bol na
Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice Trnava prijatý k hospitalizácii A. B., nar. XX.X.XXXX, ktorý
pri prijatí podpísal vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe, avšak dňa 20.4.2025 o 18:20 hod. požiadal o
prepustenie z nemocnice a odmieta hospitalizáciu, pričom jeho zdravotný stav aktuálne neumožňuje

prepustenie.

2. Okresný súd Trnava začal uznesením č. k. 13Pu/4/2025-3 zo dňa 22.4.2025 konanie o vyslovenie
prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, a zároveň ustanovil umiestnenému
procesného opatrovníka na ochranu jeho záujmov v tomto konaní.

3. Na výsluchu, ktorý sa uskutočnil dňa 22.4.2025 so začiatkom výsluchu od 10:00 hod., na
Psychiatrickom oddelení Fakultnej nemocnice Trnava, MUDr. Košťál - ošetrujúci lekár pacienta uviedol,
že pacient bol prijatý na oddelenie dňa 18.4.2025 o 17:58 hod ako akútny psychotický stav. Bol privezený
cestou RZP v doprovode polície pre bludnú produkciu. Dostavil sa na policajnú stanicu s tým, že užíva
drogy. Ďalej tvrdil, že ho sledujú a niekto mu hackol telefón. V popredí je obraz akútnej psychózy a
intoxikácie psychoaktívnymi látkami. Výrazná intrapsychická penzia, paranoidná bludná produkcia a

prítomná insomnia. Stanovená diagnóza u neho je toxická psychóza. Nekritický k svojmu ochoreniu. V
minulosti hospitalizovaný na oddelení v decembri minulého roka s rovnakou diagnózou. Nedodržiaval
predpísanú liečbu stanovenú lekármi. Pri prepustení by mohol ohroziť seba alebo okolie. Nutná ďalšia
hospitalizácia pre nastavenie liečby.

4.Umiestnenýuviedol,žesavoláA.B.,nar.XX.X.XXXXabývanaadreseC.XXX/XXD.,C.apísomnosti

žiada doručovať na adresu trvalého pobytu. Uviedol, že sa nachádza v Trnave na psychiatrii od
18.4.2025 asi 4 dni. Na otázku súdu ako sa dostal do nemocnice uviedol, že hackli mu mobil a napísali
za neho dva statusy na facebooku, pričom pridávali obrázky, na ktorých boli napísané klamstvá na jeho
osobu a on to nebol. Nevedel kto to urobil. Zavolal policajnú hliadku a hliadka mu povedala, že doktori
musia posúdiť jeho stav. Predtým ako sa rozprával s doktorom mu dali podpísať informovaný súhlas a
ten podpísal, ale až potom sa rozprával s doktorom. Podľa umiestneného mali najprv zistiť doktori jeho

zdravotný stav a až následne mu mali dať podpísať informovaný súhlas. Nesúhlasí s hospitalizáciou
a odvolal súhlas, pretože ho to prostredie v nemocnici ubíja a nedá sa tam nič robiť. Uviedol, žev minulosti bol hospitalizovaný v decembri 2024, potom ho previezli do Pezinka. O jeho hospitalizácii
vedia rodičia.

5. Podľa § 6 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon
o zdravotnej starostlivosti“) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej
starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký
preukázateľný súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie

poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2).

6. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) Zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v
prípadeambulantnejstarostlivostialeboústavnejstarostlivosti,akideoosobu,ktorávdôsledkuduševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej choroby ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 4 Zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8. Podľa § 253 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise

(ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho
informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený
svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

9. Podľa § 254 ods. 2 CMP súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho

zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

10. Podľa § 255 ods. 1 CMP účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

11. Podľa § 257 ods. 1 CMP, ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť konať pred súdom v
plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

12. Podľa § 260 ods. 1 CMP súd umiestneného vyslúchne.

13. Podľa § 260 ods. 2 CMP výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a
primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu
upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne.

14. Podľa § 262 ods. 1 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia

uznesením bez nariadenia pojednávania.

15. Podľa § 262 ods. 2 CMP súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

16. Podľa § 262 ods. 3 CMP súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

17. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára ako aj výsluchom umiestneného a zistil,
že v uvedenom prípade odo dňa odvolania jeho informovaného súhlasu s hospitalizáciou dňa 20.4.2025

o 18:20 hod. nedošlo k zneužitiu ústavnej starostlivosti pri prevzatí umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia. U umiestneného sa jedná o stav, ktorý si z psychiatrického hľadiska vyžaduje ústavnú
formu liečby, aktuálne nie je možná ambulantná forma liečby, pretože u neho ide o toxickú psychózu.
U umiestneného je prítomná výrazná intrapsychická tenzia, paranoidná bludná produkcia a insomnia.V minulosti bol hospitalizovaný na psychiatrii (december 2024), pričom bolo zistené, že nedodržiava
nastavenú liečbu a je nekritický k svojmu ochoreniu. V prípade prepustenia umiestneného z nemocnice
aktuálne nemožno vylúčiť, že by mohol ohroziť svoje zdravie a život, ako aj zdravie a život tretích osôb.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd
rozhodol v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 CMP v spojení s § 6 ods. 9 písm. d) Zákona o
zdravotnej starostlivosti tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko k prevzatiu
umiestneného do zdravotníckeho zariadenia po odvolaní jeho informovaného súhlasu dňa 20.4.2025

došlo zo zákonných dôvodov, keďže v prípade umiestneného ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby by mohla ohroziť svoje zdravie a život, ako aj zdravie a život tretích osôb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,
spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh) (§ 363 CSP).