Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Viera Kumová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/30/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125205229
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125205229.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: A. B., narodený XX.XX.XXXX, št. občan Ukrajiny, bytom C., D.
XXXX/X zastúpený splnomocneným zástupcom: E. F., št. občan Ukrajiny, bytom C., D. XXXX/X proti
žalovaným: X/XXXXXXX C. a 2/ G. H. o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 07.05.2025 a je vedené na tunajšom súde
pod sp. zn. 11C/30/2025 s a o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 11C/30/2025-5 zo dňa 22.05.2025 bol žalobca vyzvaný pod
následkom odmietnutia podania, aby doplnil svoje podanie, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa
07.05.2025 a to v lehote 10 dní od doručenia uznesenia nasledovne:

- označte žalovaného 1/ adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom narodenia alebo iným

identifikačným údajom,
- označte žalovaného 2/ adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom narodenia alebo iným
identifikačným údajom,
- pravdivo a úplne opíšte rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa Vášho žalobného návrhu,
- bližšie označte dôkazy na preukázanie svojich tvrdení,
- pripojte listinné dôkazy, okrem tých, ktoré nemôžete pripojiť bez svojej viny,

- doplňte predmetné podanie riadnym vlastnoručným podpisom žalobcu / splnomocneného zástupcu
( nakoľko predmetné podanie neobsahuje podpis žalobcu, resp. po predložení plnomocenstva
udeleného žalobcom splnomocnenému zástupcovi: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXXX/X ),
- predložte riadne plnomocenstvo udelené splnomocnenému zástupcovi: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C., D. XXXX/X.

2. Na odstránenie vád podania mu bola určená lehota 10 dní od doručenia uznesenia. Splnomocnený
zástupca žalobcu súdu doručil dňa 29.05.2025 splnomocnenie na zastupovanie žalobcu v konaní.
Písomným podaním zo dňa 11.06.2025, doručeným na tunajší súd dňa 11.06.2025 žalobca svoje
podanie v zmysle uznesenia č.k. 11C/30/2025-5 zo dňa 22.05.2025 riadne nedoplnil. Žalobca nedoručil
súdu originál žaloby zo dňa 07.05.2025, ktorý by bol riadne žalobcom, resp. splnomocneným zástupcom
podpísaný, z podania žalobcu nie je súdu zrejmé, kto je žalovaným, nakoľko žalobca žalovaných 1/ a 2/

označil iba menom a priezviskom bez uvedenia ďalších identifikačných údajov na základe ktorých by
bolo možné žalovaných 1/ a 2/ riadne identifikovať. Podanie taktiež neobsahuje riadny opis skutkových
okolností, na základe ktorých si žalobca uplatňuje svoj žalobný návrh. V uznesení o odstraňovaní
vád podania bol žalobca poučený o možnosti, že ak má problém so správnym spísaním podania, má
možnosť dať si návrh spísať advokátom, resp. zvoliť si advokáta na zastupovanie v celom konaní, ako
aj možnosť obrátiť so svojím právnym problémom na Centrum právnej pomoci, ktoré môže poskytnúť

žiadateľovi bezplatnú právnu pomoc (ak spĺňa zákonom stanovené podmienky na jej poskytnutie).Nakoľko žalobca svoje podanie riadne v zmysle výzvy súdu nedoplnil, súd predmetné podanie žalobcu
odmietol.

3. Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. V podaní žalobcu nie sú riadne označení účastníci konania, podanie neobsahuje pravdivé a úplne
popísanie rozhodujúcich skutočnosti týkajúcich sa žalobného návrhu, Vzhľadom k uvedenému je
žalobný návrh nezrozumiteľný. Z obsahu podania teda nie sú zrejmé podstatné náležitosti žaloby
v zmysle § 127 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením § 132 CSP. Bez doplnenia týchto náležitostí nemôže
súd vo veci konať, o čom bol žalobca riadne poučený aj v uznesení o odstránení vád podania. Keďže

vady podania žalobcom odstránené neboli a to ani po výzve súdu a poskytnutej primeranej lehote, súd
rozhodol o odmietnutí podania žalobcu, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu žalobou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.