Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Sláviková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7P/48/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625204527
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625204527.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Vierou Slávikovou v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX C., štátny občan SR, proti odporkyni: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX C., štátna občianka SR, o návrhu na rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom: A. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar.
XX.XX.XXXX, obidve bytom ako rodičia, obidve zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Senica, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX,
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Senica, vo zv. XX, ročník XXXX, na str. XXX, pod por.
č. XX r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:
Pre čas po rozvode súd zveruje maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX do
osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté deti zastupovať
a spravovať ich majetok v bežných veciach.
Súd u r č u j e otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 250,- €
mesačne a na výživu maloletej E. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 250,- €. Výživné je splatné vždy do 15.
dňa príslušného mesiaca vopred k rukám matky.
III. Súd styk otca s maloletými deťmi n e u p r a v u j a ponecháva na dohodu rodičov.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov, alebo ich zástupcu, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a/ CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné ( § 122 CMP, § 368 CSP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhéhomanžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska ( § 27 ods. 1 a 2 zákona
o rodine).
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.