Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Mgr. Ivan Antal
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/102/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010797
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010797.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. októbra 2024, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. X, F. C. D., s adresou na doručovanie
písomností G. XXX, F. C. D.,
je vinný, že
v presne nezistenom čase a v presne nezistený deň v období od mesiaca september 2023 do mesiaca
október 2023 v Rimavskej Sobote v časti G. G. H. I. XXX vykonal jeden krát súlož s mal. G. D., nar.
XX.XX.XXXX, aj napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že ešte v tom čase nedovŕšila pätnásty rok
svojho veku, pričom gynekologickým vyšetrením dňa 20.02.2024 bolo potvrdené, že mal. G. D. mala
pohlavný styk a je tehotná,
teda
vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,
tým spáchal
zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a)
Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a
určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.