Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Andrea Gabrielová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/237/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624205758
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6624205758.4
Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom
ako matka, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa
rodičov: matka C. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX/XX, XXX XX F., štátna občianka SR,
toho času G. XX, B., a otec A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX/XX, XXX XX F., štátny
občan SR, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I.Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Na tunajšom súde je na návrh navrhovateľa A. B., narodeného XX.XX.XXXX vedené konanie o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností.
2. Pred otvorením pojednávania navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť.
3. Podľa § 29 ods. 1, 2 , 3 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Pretože navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť pred otvorením pojednávania, boli v danej
právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania a preto súd rozhodol v zmysle
§ 29 ods. 1 CMP a konanie zastavil.
5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
6. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči uzneseniu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.