Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gabrielová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/237/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624205758
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6624205758.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom
ako matka, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa
rodičov: matka C. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX/XX, XXX XX F., štátna občianka SR,
toho času G. XX, B., a otec A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX/XX, XXX XX F., štátny
občan SR, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na tunajšom súde je na návrh navrhovateľa A. B., narodeného XX.XX.XXXX vedené konanie o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností.

2. Pred otvorením pojednávania navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2 , 3 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Pretože navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť pred otvorením pojednávania, boli v danej
právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania a preto súd rozhodol v zmysle
§ 29 ods. 1 CMP a konanie zastavil.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko

účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči uzneseniu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.