Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, October 10, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8T/55/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010757
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010757.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU vydáva podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený
A. B. nar. XX. X. XXXX v C., rod. D., trvale bytom D.
XXXX/X, A., adresa na doručovanie písomností: E. F. XX,
XXX XX G.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 27. 08. 2021 okolo 20.30 hod. v priestoroch apartmánového domu nachádzajúceho sa na adrese H.
XX B. I. J., Rakúska republika, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov fyzicky napadol E. K.
tak, že na neho zboku skočil, zatlačil mu tým na pravé koleno, pričom ho strhol na zem, kde ho päsťou
ruky dvakrát udrel do oblasti nosa, čím poškodenému E. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. M. XXXX/
XX, E., spôsobil zlomeninu nosových kostí s minimálnym posunom úlomkov, tržnú ranu kože nosa a
šupinovité odlomenie horného konca pravej píšťaly, pričom uvedené zranenia si vyžiadali liečbu v trvaní

cca 8 týždňov, avšak nešlo o vážnu poruchu zdravia, nakoľko obvyklý spôsob života poškodeného nebol
výrazne ovplyvnený v priebehu celých 42 týždňov,
t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa§156ods.1Trestnéhozákonazapoužitia§38ods.2Trestnéhozákona,§36písm.l),j) Trestného
zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého súd podľa § 49 ods. 1

písm.a)Trestnéhozákonapodmienečneodkladáapodľa§50ods.1Trestnéhozákonaurčujeskúšobnú
dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenej
spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa a. s., krajská pobočka Žilina, P. O. Hviezdoslava 26, 010
01 Žilina, vo výške 73,74 Eur, a poškodenému E. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. M. XXXX/XX, E.,
škodu za zranenie vo výške 2.700,- Eur.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa ods. 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom ani výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

poškodeného uznesením na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však

nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať
v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie
odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods.5.