Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. júl 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125205737
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3125205737.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, dieťa
rodičov: matka C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., F. XXXX/XX a otec C. G. H., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom I., J. XXX/X, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. X.X.XXXX, p r e n á š a miestnu
príslušnosť Okresného súdu Prievidza na Okresný súd Trenčín.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.5.2025 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh matky na zvýšenie výživného na
maloletého. Následne Okresný súd Trenčín postúpil vec z dôvodu príslušnosti v zmysle § 6 ods. 1
zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) v spojení s § 112 ods. 1 CMP
na Okresný súd Prievidza.

2. Vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa, Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 9P/13/2016-18
zo dňa 10.5.2016, právoplatným dňa 8.6.2016, schválil dohodu rodičov v znení, že maloletý A. B., nar.
X.X.XXXX sa zveril do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal povinnosťou prispievať na výživu
maloletého v sume 150,- eur mesačne. Styk otca s maloletým súd neupravil.

3. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný

súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

4. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

5. Vzhľadom k tomu, že naposledy vo veci úpravy rodičovských práv a povinností a určenia výživného
k maloletému rozhodoval Okresný súd Prievidza, v obvode ktorého malo maloleté dieťa bydlisko,
bol Okresný súd Prievidza miestne príslušným aj na konanie o návrhu matky na zvýšenie výživného
kmaloletému.ZnávrhumatkymaloletéhoasúčasneajzvýpisuRegistraobyvateľovvyplýva,žemaloletý
spolu s matkou je prihlásený k trvalému pobytu v Púchove. Matka uviedla, že maloletý v Púchove

navštevoval už materskú školu a toho času navštevuje aj základnú školu. Za daných okolností je
v najlepšom záujme maloletého prenesenie miestnej príslušnosti na konanie vo veci na Okresný súd
Trenčín, v obvode ktorého má maloletý spolu s matkou bydlisko a kde sa maloletý zdržiava, nakoľko
tento súd bude môcť lepšie posúdiť pomery maloletého aj s prihliadnutím na príslušnosť orgánov
sociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately.ZuvedenýchdôvodovOkresnýsúdPrievidzapreniesol
svoju príslušnosť vo veci konať a rozhodovať na Okresný súd Trenčín, ktorému bude spis odstúpený

na ďalšie konanie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 357 Civilného sporového poriadku).