Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Miriam Penjaková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8T/31/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010391
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010391.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLiptovskýMikulášsamosudkyňouJUDr.MiriamPENJAKOVOUvtrestnejveciodsúdeného:

A. B., nar. XX. XX. XXXX v Ružomberku, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., pre prečin poškodzovanie
cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. a iné, na verejnom zasadnutí konanom dňa 7. 10. 2024
v Ružomberku

r o z h o d o l :

pri nezmenenom výroku o vine rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8T 31/2024 zo dňa
3. 6. 2024, právoplatný dňa 3. 6. 2024, súd podľa § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku a § 405d
ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku s použitím § 84 Trestného zákona v dôsledku zániku trestnosti činu

zrušuje výrok o treste
uvedený v rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8T 31/2024 zo dňa 3. 6. 2024,
právoplatný dňa 3. 6. 2024, ktorým bol odsúdenému A. B. uložený úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 30 (tridsať) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu s probačným dohľadom
na 30 (tridsať) mesiacov podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného
zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4
Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona, ako aj obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania

alkoholických nápojov a iných návykových látok, v bode 1) pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa
§ 245 odsek 1 Trestného zákona, v bode 2) pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek
3 písmeno c) Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno
c) Trestného zákona,
a odsúdenému A. B., nar. XX. XX. XXXX v Ružomberku, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., len za prečin
ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona a prečin výtržníctva
podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno c) Trestného zákona,
u k l a d á

podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l), §
37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona a § 41 ods. 1
Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Súd podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Trestného zákona
podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje
odsúdenému skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa§51ods.3písm.b)Trestnéhozákonasúdodsúdenémuukladáobmedzeniespočívajúcevzákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a odsúdený
vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu Liptovský Mikuláš ku Krajskému súdu v Žiline.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.