Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. január 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5T/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425010015
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6425010015.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Štefanom Juhásom podľa § 353 odsek

l Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinený:
A. B., narodený XX. XX. XXXX vo Zvolene, trvale bytom C. D.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 30.11.2023 bol prijatý do Psychiatrickej nemocnie Prof. Matulaya v Kremnici na oddelenie A na
výkon ochranného protitoxikomanického liečenia ústavnou formou, ktoré mal nariadené na základe
trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen zo dňa 17.02.2021, sp. zn. 2T/13/2021, právoplatným a
vykonateľnýmdňa11.05.2022,pričomdňa12.12.2023včaseo16:30hod.ušielzotvorenéhooddelenia
A3 Psychiatrickej nemocnice Prof. Matulaya v Kremnici a to takým spôsobom, že podliezol rampu

na vrátnici a odišiel na doposiaľ neznáme miesto, pričom dňa 18.12.2023 v čase o 13:00 hod. bol
vypátraný hliadkou pohotovostnej motorizovanej jednotky Banská Bystrica, na adrese E. F. X, C. a
eskortovaný do Psychiatrickej nemocnice Prof. Matulaya v Kremnici, kde následným toxikologickým
vyšetrením zo dňa 19.12.2023 bola u neho zistená pozitivita na látky Amfetamín, Metamfetamín a
Benzodiazepíny, pričom Amfetamín a Metamfetamín sú v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach a psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení zaradené do II. skupiny
psychotropných látok a Benzodiazepíny sú zaradené do II. a III. skupiny psychotropných látok, čím
porušil podmienky protitoxikomanickej liečby spočívajúce v abstinencii od omamných a psychotropných

látok, ktorých dodržiavanie je nevyhnutné na dosiahnutie účelu liečby, a teda celkovým svojím konaním
porušil liečebný režim a schopnosť dosiahnuť stanovený cieľ liečby,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranného
liečenia, ktoré mu uložil súd,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno f) Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d á :Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 37 písmeno m)
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 5T/3/2025. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.