Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Pavel Varga

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 30Cb/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124213496
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124213496.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci žalobcu: ASUAN a.s., so sídlom Magnezitárska 5, 040 13 Košice,
IČO: 36 594 377, zast. – ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Peter Kerecman spoločnosť s ručením
obmedzeným, so sídlom Rázusova 1, 040 01 Košice, IČO: 36 588 725, proti žalovanému: Železničné
stavby, a.s. Košice, so sídlom Južná trieda 66, 040 01 Košice, IČO: 31 714 421, zast. MINAT Law s. r.
o., so sídlom Prievozská 6A, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 204 786 o zaplatenie

15.447,78 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje z m i e r uzavretý medzi procesnými stranami v nasledovnom znení:

„Žalovanýsazaväzujezaplatiťžalobcovi15.624,43EURvšiestichsplátkachpo2.604,07EURmesačne,
pričom prvú splátku uhradí do konca mesiaca v ktorom uznesenie o schválení zmieru nadobudne
právoplatnosť a každú ďalšiu splátku uhradí do konca ďalšieho kalendárneho mesiaca a to pod hrozbou

straty výhody splátok.

Žalovaný sa zaväzuje nahradiť žalobcovi trovy konania 1.691,19 EUR do 60 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.“

II. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 788,85 EUR prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice a to do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa elektronickým podaním doručeným súdu dňa 11.07.2024 domáhal, aby súd zaviazal

žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 15.447,78 EUR s úrokom z omeškania vo výške 12,5 %
ročne zo sumy 12.494,82 EUR od 18.04.2024 do zaplatenia, zo sumy 2.952,96 EUR od 04.05.2024 do
zaplatenia, uhradiť paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 EUR
a nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z náhrady súdneho poplatku vo výške 877 EUR, ako
aj nahradiť žalobcovi trovy právneho zastupovania vo výške 801,77 EUR.

2. V zmysle návrhu žalobcu Mestský súd Košice dňa 29.07.2024 vydal vo veci platobný rozkaz, proti
ktorému podal žalovaný dňa 22.08.2024 v zákonom stanovenej lehote odpor s vecným odôvodnením,
následkom čoho došlo v zmysle § 267 ods. 4 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len "CSP") k zrušeniu platobného rozkazu ex lege.

3. Elektronickými podaniami doručenými súdu dňa 20.03.2025 podali žalobca a žalovaný návrh na

schválenie súdneho zmieru pred prvým pojednávaním.4. Mestský súd v Košiciach vo veci nariadil pojednávanie na deň 26.03.2025.

5. Žalobca vo svojom podaní zo dňa 20.03.2025 uviedol, že dňa 17.03.2025 žalovaný prostredníctvom

svojho právneho zástupcu navrhol žalobcovi uzatvorenie súdneho zmieru. Žalovaný navrhol, že je
ochotný zaplatiť dlžnú sumu v 12 mesačných splátkach, pričom je pripravený rokovať aj o inom
znení zmieru s cieľom vyriešenia predmetného sporu. Žalobca ďalej uviedol, že výsledkom týchto
mimosúdnych rokovaní je spoločná dohoda na zmierlivom riešení predmetného sporu, ktorá spočíva
v schválení zmieru v znení: „Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 15.624,43 EUR v šiestich

splátkach po 2.604,07 EUR mesačne, pričom prvú splátku uhradí do konca mesiaca v ktorom uznesenie
o schválení zmieru nadobudne právoplatnosť a každú ďalšiu splátku uhradí do konca ďalšieho
kalendárneho mesiaca a to pod hrozbou straty výhody splátok. Žalovaný sa zaväzuje nahradiť žalobcovi
trovy konania 1.691,19 EUR do 60 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia. Súd
žalobcovi vracia krátený súdny poplatok vo výške 788,85 EUR.V prevyšujúcej časti konanie zastavuje.“

6. Žalovaný vo svojom podaní zo dňa 20.03.2025 uviedol, že v súlade s doručeným znením návrhu
na schválenie súdneho zmieru žalobcom po vzájomnej dohode sporových strán, podáva súdu návrh
na schválenie súdneho zmieru v znení: „Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 15.624,43 EUR v
šiestich splátkach po 2.604,07 EUR mesačne, pričom prvú splátku uhradí do konca mesiaca v ktorom
uznesenieoschválenízmierunadobudneprávoplatnosťakaždúďalšiusplátkuuhradídokoncaďalšieho

kalendárneho mesiaca a to pod hrozbou straty výhody splátok. Žalovaný sa zaväzuje nahradiť žalobcovi
trovy konania 1.691,19 EUR do 60 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia. Súd
žalobcovi vracia krátený súdny poplatok vo výške 788,85 EUR.V prevyšujúcej časti konanie zastavuje.“

7. Podľa ust. § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má

súd vždy pokúsiť.

8. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. Žalobca písomným podaním zo dňa 20.03.2025 podal návrh na schválenie zmieru. Žalovaný
písomným podaním zo dňa 20.03.2025 navrhol, aby súd schválil zmier v rovnakom znení, ako ho
navrhoval žalobca. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a stranami sporu zhodne navrhnutý zmier
súddospelkzáveru,žetentoniejevrozporeskogentnýmiustanoveniamiprávnychpredpisovapretoho
v zmysle citovaných zákonných ustanovení schválil tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.

10. Podľa ust. § 255, ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

11. Podľa ust. § 255, ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

12. Keďže súčasťou zmieru je dohoda strán o náhrade trov konania, ktorá je v súlade s ust. § 255 CSP,
súd o nároku strán sporu na náhradu trov konania nebude samostatne rozhodovať, keďže prejavená
vôľa strán tu má prednosť pred autoritatívnym rozhodnutím súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.