Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Barbora Čavojská
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/142/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124214316
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124214316.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Barborou Čavojskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa
A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale bytom D.
XXXX/X, E. a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale bytom G. B. H. - I. H. XXX, právne
zastúpeného Advokátska kancelária LUKAJKA & PARTNERS s. r. o., so sídlom Jesenského 7713/12,
Trenčín, IČO 52 471 420, o návrhu otca na úpravu práv a povinností a úpravu styku k maloletému dieťaťu
na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec sa svojim návrhom spísaným na tunajšom súde dňa 30.09.2024 domáhal úpravy práv a
povinností a úpravy styku k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.
2. Na pojednávaní konanom dňa 26.06.2025 zobral otec svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť. So
späťvzatím návrhu otca vyjadrili matka a kolízny opatrovník súhlas.
3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Vzhľadom k uvedenému súd konanie v súlade s § 29 ods. 1 až 3 CMP zastavil.
2
5.Onáhradetrovkonaniabolorozhodnutépodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné, pretože účastníci konania alebo ich zástupcovia sa
na pojednávaní, po vyhlásení uznesenia, práva na odvolanie vzdali (§ 368 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.