Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Barbora Čavojská
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/142/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124214316
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124214316.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Barborou Čavojskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa
A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale bytom D.
XXXX/X, E. a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale bytom G. B. H. - I. H. XXX, právne
zastúpeného Advokátska kancelária LUKAJKA & PARTNERS s. r. o., so sídlom Jesenského 7713/12,
Trenčín, IČO 52 471 420, o návrhu otca na úpravu práv a povinností a úpravu styku k maloletému dieťaťu
na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec sa svojim návrhom spísaným na tunajšom súde dňa 30.09.2024 domáhal úpravy práv a
povinností a úpravy styku k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.
2. Na pojednávaní konanom dňa 26.06.2025 zobral otec svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť. So
späťvzatím návrhu otca vyjadrili matka a kolízny opatrovník súhlas.
3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Vzhľadom k uvedenému súd konanie v súlade s § 29 ods. 1 až 3 CMP zastavil.
2
5.Onáhradetrovkonaniabolorozhodnutépodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné, pretože účastníci konania alebo ich zástupcovia sa
na pojednávaní, po vyhlásení uznesenia, práva na odvolanie vzdali (§ 368 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.