Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Vincent Szabó
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 52Ps/24/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724203371
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724203371.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Vincentom Szabóom vo veci spôsobilosti na právne úkony
vyšetrovaného: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. E., zastúpený procesným
opatrovníkom: F. G. H., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. E., o návrhu
navrhovateľky: A. C. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. E., na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony vyšetrovaného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd obmedzuje spôsobilosť na právne úkony A. B., narodeného XX.XX.XXXX, v rozsahu, že
menovaný nie je spôsobilý na právne úkony týkajúce sa poskytovania zdravotnej starostlivosti
menovaného vrátane odmietnutia, potreby, spôsobu, času a miesta liečby, jeho hospitalizácie,
rozhodovania o vstupe, umiestnení a výstupe zo zdravotníckeho zariadenia, k udeleniu informovaného
súhlasu s poskytovaním zdravotnej starostlivosti psychiatrickej aj nepsychiatrickej, v ambulantnej aj
ústavnej forme, a to všetko dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.
II. Súd ustanovuje A. B., narodenom XX.XX.XXXX, opatrovníka A. C. B., narodenú XX.XX.XXXX.
III. Opatrovník je ako zástupca menovaného oprávnený a povinný zastupovať opatrovanca pri právnych
úkonoch, ktorých sa obmedzenie spôsobilosti na právne úkony týka.
IV. Opatrovník je povinný predkladať súdu dvakrát ročne, vždy k 30. júnu a k 30. decembru kalendárneho
roka, správu o opatrovancovi.
V. Súd nepriznáva štátu nárok na náhradu trov konania.
VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
S poukazom na § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku tento rozsudok
neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. (§ 368 Civilného sporového poriadku)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.