Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. jún 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/39/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010259
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010259.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 18.06.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom C. XXX/XX, D., občan SR

j e v i n n ý ,

že

dňa 04. 02. 2025 v čase o 23.49 h v Detve okr. Detva viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky
Škoda Fabia s evidenčným číslom D. po ulici Železničná v smere od cesty 1/16 k SAD Detva v takom
čase po požití návykovej látky amfetamínu, metamfetamínu, THC COOH, kedy sa ešte nachádzali
v jeho organizme, pričom tu bol hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Detva predpísaným
spôsobom zastavený a kontrolovaný z dôvodu, že mu na vozidle nesvietilo pravé zadné svetlo a pri
kontrole bolo hliadkou zistené, že viedol vozidlo počas zadržania vodičského preukazu, čo hliadka
zadokumentovala ako priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1

písm. c) zák. SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a predložila správnemu orgánu ODI v Detve na
prejednanie priestupku, ďalej pri kontrole bolo hliadkou zistené, že vozidlo ktoré viedol nie je spôsobilé
na premávku v cestnej premávke, nakoľko vozidlo nebolo v stanovenej lehote podrobené technickej a
emisnej kontrole a z tohto dôvodu hliadka podľa § 72 ods. 1 písm. a), písm. b) zák. NR SR č. 8/2009 Z.z.
o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov zadržala Osvedčenie o evidencii časť I a
dve tabuľky s evidenčným číslom D., následne bol hliadkou vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na
zistenie prítomnosti alkoholu v organizme, ktorú neodmietol a vykonal ju dňa 04. 02. 2025 v čase o 23.49
hod. prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériového č. A410053, ktorým sa určí objemové percento alkoholu

v krvi s negatívnym výsledkom a nakoľko javil známky požitia iných návykových látok bol príslušníkom
PZ vyzvaný, aby sa podrobil skúške na zistenie prítomnosti iných návykových látok v organizme, ktorú
neodmietol a vykonal ju dňa 04. 02. 2024 v čase o 23.50 hod. prístrojom Drager DrugCheck 3000 s
pozitívnym výsledkom na návykové látky, následne bol vyzvaný, aby sa podrobil odberu krvi a iného
biologického materiálu za účelom zistenia užitia iných návykových látok s čím súhlasil, odber krvi a iného
biologického materiálu mu bol vykonaný v zdravotníckom zariadení na urgentnom príjme NsP Zvolen,
kde z odobratej vzorky biologického materiálu dňa 05. 02. 2025 v čase o 00.50 hod. mu následne bol

metódou plynovej chromatografie v spojení s hmotnostnou spektrometriou v krvi dokázaný pozitívny
nález amfetamínu a to v hodnote 33,88 nanogramov na mililiter, nález metamfetamínu v hodnote 171,14
nanogramov na mililiter, nález a pozitívny nález THC COOH, čo na základe odborného vyjadrenia
č. 130/2025 vypracovaného znalcom RNDr. Dášou Halamovou, PhD. znamená, že mal negatívne
ovplyvnené vodičské schopnosti, ktoré mohli ovplyvniť bezpečné riadenie motorového vozidla, nakoľko
tieto nepriaznivo ovplyvňovali jeho fyzické a psychické schopnosti,

t e d avykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inúčinnosť,priktorýchbymoholohroziťživotalebozdravieľudíalebospôsobiťznačnúškodunamajetku

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods.1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.