Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 10, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010351
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010351.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Liptovský Mikuláš JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva podľa §

353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX/XXX, XXX XX C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 07. 06. 2025 asi o 23.00 hod. po prechádzajúcich vulgarizmoch prednesených na adresu obsluhy
prevádzky obchodnej spoločnosti DAVLIN, s.r.o., IČO: 46 969 543, Dovalovo 493, Liptovský Hrádok,
okres Liptovský Mikuláš s názvom Haliganda nachádzajúcej sa na F. G. H. XXX/X I. C. E., okres
Liptovský Mikuláš, potom, čo bol zákazníkmi prevádzky D. J. a D. K. vyvedený na verejné priestranstvo
pred prevádzkou, týchto fyzicky inzultoval tak, že najprv zaútočil na D. J., ktorého zasiahol kopnutím do
tváre, následne sa D. K. pokúsil udrieť čelom do hlavy, avšak zasiahol ho v oblasti hrude, aby ho potom

udrel päsťou do hlavy a zasiahol ho v oblasti ľavého ucha, pričom im nespôsobil negatívny následok
na zdraví, ktorý by si vyžiadal lekárske ošetrenie a keď do potýčky v snahe ukončiť ju zasiahol D. K.
A., tohto chytil za tričko v oblasti hrudníka a hodil ho na zem, pričom D. K. A. si pri páde udrel hlavu
v oblasti čela na ľavej strane, čím mu svojím konaním spôsobil tržnú ranu, ktorá si vyžiadala lekárske
ošetrenie s predpokladanou dobou liečenia do 7 (siedmych) dní a D. K. A. tým obmedzil v obvyklom
spôsobe jeho života v trvaní 1 (jedného) dňa,

t e d a

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona v spojení
so znením § 138 písm. j) Trestného zákona a § 127 ods. 12 Trestného zákona,

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 364 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa ods. 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom ani výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného uznesením na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia

zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať
v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie
odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.