Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. júl 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/63/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724201408
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6724201408.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Petrom Banským v právnej veci manželky -
navrhovateľky: A. A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E., občan SR,
zastúpenej: Advokátska kancelária TRNKA s. r. o., so sídlom Námestie SNP 9448/26A, 960 01 Zvolen
proti manželovi navrhovateľky: Ing,. F. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E.,
občan SR, zastúpenému: Advokátska kancelária Kováčik Legal s.r.o., Radlinského 1729, 026 01 Dolný

Kubín, za účasti maloletých detí: 1. B. B., nar. XX. XX. XXXX, občan SR, 2. A. B., nar. XX. XX. XXXX,
občanSR,maloletédetibytomurodičov,maloletédetizastúpenékolíznymopatrovníkomÚradompráce,
sociálnych vecí a rodiny Zvolen, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. A. B. G. D., nar. XX. XX. XXXX a H. F. B., nar. XX. XX. XXXX uzatvorené dňa
XX. XX. XXXX v I. J. D., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu I. J. D., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X, r o z v á –

d z a.

II. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Súd maloletého B. B., nar. XX. XX. XXXX a maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX z v e r u j e na čas
po rozvode do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to tak, že maloleté deti budú v striedavej

osobnej starostlivosti otca nasledovne:
- každý nepárny týždeň od piatku od 17.00 hod. do nasledujúceho piatka do 17.00 hod. a to tak, že otec
si vyzdvihne maloleté deti v mieste bydliska matky a v mieste bydliska matky aj maloleté deti odovzdá.
Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne a včas pripraviť.
- počas Vianoc bežná úprava styku neplatí, od 24. 12. do 01. 01. nasledujúceho roka v danom období
je otec oprávnený stretávať sa s maloletým B. B. nar. XX. XX. XXXX a maloletým A. B. nar. XX. XX.
XXXX každý nepárny kalendárny rok od 23. 12. od 16.00 hod. do 25. 12. do 16.00 hod. a každý párny

kalendárny rok od 25. 12. od 16.00 hod. do 26. 12. do 16.00 hod. a od 30. 12. od 16.00 hod. do 01. 01.
nasledujúceho roka do 16.00 hod. a to tak, že otec si vyzdvihne maloleté deti v mieste bydliska matky
a v mieste bydliska matky aj maloleté deti odovzdá. Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom
riadne a včas pripraviť.
- počas Veľkonočných prázdnin bežná úprava styku neplatí, v danom období je otec oprávnený stretávať
sa s maloletým B. B. nar. XX. XX. XXXX a maloletým A. B. nar. XX. XX. XXXX každý nepárny kalendárny

rok počas Veľkonočnej nedele od 16.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 16.00 hod. a to tak, že otec
si vyzdvihne maloleté deti v mieste bydliska matky a v mieste bydliska matky aj maloleté deti odovzdá.
Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne a včas pripraviť.

Maloleté deti budú v striedavej osobnej starostlivosti matky nasledovne:
- každý párny týždeň od piatku od 17.00 hod. do nasledujúceho piatka do 17.00 hod. a to tak, že matka
si vyzdvihne maloleté deti v mieste bydliska otca a v mieste bydliska otca aj maloleté deti odovzdá. Otec

je povinný maloleté deti na styk s matkou riadne a včas pripraviť.- počas Vianoc bežná úprava styku neplatí, od 24. 12. do 01. 01. nasledujúceho roka, v danom období
je matka oprávnená stretávať sa s maloletým B. B. nar. XX. XX. XXXX a maloletým A. B. nar. XX. XX.
XXXX každý párny kalendárny rok od 23. 12. od 16.00 hod. do 25. 12. do 16.00 hod. a každý nepárny

kalendárny rok od 25. 12. od 16.00 hod. do 26. 12. do 16.00 hod. a od 30. 12. od 16.00 hod. do 01.
01. nasledujúceho roka do 16.00 hod. a to tak, že matka si vyzdvihne maloleté deti v mieste bydliska
otca a v mieste bydliska otca aj maloleté deti odovzdá. Otec je povinný maloleté deti na styk s matkou
riadne a včas pripraviť.
- počas Veľkonočných prázdnin bežná úprava styku neplatí, v danom období je matka oprávnená

stretávať sa s maloletým B. B. nar. XX. XX. XXXX a maloletým A. B. nar. XX. XX. XXXX každý párny
kalendárny rok počas Veľkonočnej nedele od 16.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 16.00 hod. a to
tak, že matka si vyzdvihne maloleté deti v mieste bydliska otca a v mieste bydliska otca aj maloleté deti
odovzdá. Otec je povinný maloleté deti na styk s matkou riadne a včas pripraviť.

Obidvaja rodičia sú povinní a oprávnení zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok. V bežných

veciach môže konať každý z rodičov samostatne, podľa toho, u ktorého z rodičov sa práve maloleté
deti nachádzajú.

Otec H. F. B., nar. XX. XX. XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého B. B., nar. XX.
XX. XXXX výživným v sume 250,- EUR mesačne a na maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX výživným

v sume 250,- EUR mesačne a to vždy do 15.-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.

Matka maloletých detí A. A. B., nar. XX. XX. XXXX je oprávnená poberať rodinné prídavky a aj si
uplatňovať daňový bonus.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - manželka sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu
domáhala, aby súd jej manželstvo rozviedol a určil práva a povinnosti k maloletým deťom.

2. Čo sa týka rozvodu manželstva, v tomto prípade nebol medzi účastníkmi rozpor,
pričom čo sa týka maloletých detí na začiatku konania účastníci sa nevedeli dohodnúť vo veci úpravy
práv a povinností.
Podaním zo dňa 07. 05. 2025 právny zástupca navrhovateľky súdu zaslal uzatvorenie rodičovskej
dohody.

Na pojednávaní konanom dňa 02. 07. 2025 navrhovateľka, manžel navrhovateľky a kolízny opatrovník
maloletých detí žiadali, aby súd schválil rodičovskú dohodu.

3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (C. s. p.)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „zákon o rodine) manželstvo je
zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť
manželstvo po splnení podmienok ustanovených týmto zákonom.

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona o rodine účelom manželstva je vytvoriť harmonické a
trvalé životné spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.

6. Podľa § 18 zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a

povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,
starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

7. Podľa § 22 zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len
v odôvodnených prípadoch.8. Podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

9. Podľa § 23 ods. 2 zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu
rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o
rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

10. Podľa § 24 ods. 1 zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo
rodičovmaloletéhodieťaťa,súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťuna
časporozvode,najmäurčí,komumaloletédieťazverídoosobnejstarostlivosti,ktohobudezastupovaťa
spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

11. Podľa § 24 ods. 3 zákona o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa
vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa
do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené
potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak
súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

12. Podľa § 24 ods. 4 zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv
a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je
nevykonateľná.

13. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

14. Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej

úrovni rodičov.

15. Podľa § 62 ods. 4 zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

16. Podľa § 62 ods. 5 zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami
rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do
úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

17. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

18. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa
sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

19. Podľa § 44 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (C. m. p.)

rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

20. Podľa § 52 C. m. p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak

tento zákon neustanovuje inak.

§ 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 1 ods. 1, 2 zák. č. 36/2005 Z. z.
§ 18 zák. č. 36/2005 Z. z.
§ 22 zák. č. 36/2005 Z. z.§ 23 ods. 1, 2 zák. č. 36/2005 Z. z.
§ 24 ods. 1, 3, 4 zák. č. 36/2005 Z. z.
§ 62 ods. 1, 2, 4, 5 zák. č. 36/2005 Z. z.

§ 75 ods. 1 zák. č. 36/205 Z. z.
§ 76 ods. 1 zák.č. 36/2005 Z. z.
§ 44 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 52 zák. č. 161/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti uzatvorenej rodičovskej dohode nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku o rozvode manželstva možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne (§ 362 C. s. p.).

Podanie urobené v listinnej podobe treba doložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa

jeden rovnopis prílohy mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach (§ 127 ods. 1 C. s .p.) uviesť proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších predpisov); ak ide
o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia sa dáva podľa § 376 C. m. p.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 389 ods. 1, 2 C. s. p.,t. j.
1.odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala je patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané zanikli alebo ak také dôvody

neexistovali.
2.ak sú dané odvolacie dôvody podľa § 365 ods. 2 C. s. p. odvolací súd zruší odvolaním napadnuté
rozhodnutie vo veci samej, zároveň zruší aj právoplatné uznesenie, ktoré rozhodnutiu vo veci samej
predchádzalo.

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva podať odvolanie, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.