Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Mgr. Alica Žingorová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/16/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925200410
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925200410.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D.
E. F., A., G. XX, H., v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Rimavská Sobota, dieťa rodičov: matka I. B., nar. X.X.XXXX, bytom J. XXX, I. a otec neuvedený v RL,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota na uloženie výchovného opatrenia
takto
r o z h o d o l :
I. Konanie o návrhu na na uloženie výchovného opatrenia sa z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh na na uloženie výchovného opatrenia nad maloletým.
2. Na pojednávaní dňa 5.6.2025 vzala navrhovateľ svoj na uloženie výchovného opatrenia nad
maloletým v celom rozsahu späť a žiadal konanie vo veci zastaviť. Uviedol, že pobyt v RC Čerenčany,
ktorý trval 8 mesiacov , od 11.10.2024 a bol nariadený na základe dvoch neodkladných opatrení,
ktoré splnili svoj účel, a preto nie je potrebné nariaďovať výchovné opatrenie. Prítomný zástupca RC
Čerenčany uviedol, že odporúčajú ukončiť reedukačný proces, pretože splnil svoj účel a prítomná matka
maloletého s návratom maloletého do CDR tiež súhlasí.
3. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku
(1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.
(2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
(3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci konania výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.