Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. jún 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 26Nt/26/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010436
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Lucia Vážan Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725010436.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Ing. Lucia Vážan Valock,á v trestnej veci odsúdeného A.
B., o návrhu zdravotníckeho zariadenia na zmenu formy ochranného protialkoholického liečenia u
odsúdeného, na verejnom zasadnutí dňa 06.06.2025 v Martine, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 188 ods. 4 Trestného poriadku (per analogiam) berie na vedomie späťvzatie návrhu
zdravotníckeho zariadenia – Psychiatrickej ambulancie MUDr. Eriky Fedákovej, doručeného súdu dňa

23.05.2025, na zmenu formy ochranného protialkoholického liečenia z ambulantnej na ústavnú u
odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., t.č. bytom C. XXXX/XX, A., uloženého mu
rozsudkom Okresného súdu Martin sp.zn. 24T/35/2023 zo dňa 05.12.2023 (pôvodne v ústavnej forme),
v rámci ktorého aktuálne vykonáva odsúdený doliečovanie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.05.2025 bol Okresnému súdu Martin doručený návrh zdravotníckeho zariadenia – Psychiatrickej

ambulancie MUDr. Eriky Fedákovej na zmenu formy ochranného protialkoholického liečenia u
odsúdeného A. B., z ambulantnej na ústavnú, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Martin
sp.zn. 24T/35/2023 zo dňa 05.12.2023 pôvodne v ústavnej forme a v rámci ktorého aktuálne vykonáva
odsúdený doliečovanie ambulantnou formou v zdravotníckom zariadení navrhovateľa – Psychiatrická
ambulancia MUDr. Eriky Fedákovej.

V uvedenej veci súd nariadil verejné zasadnutie na deň 06.06.2025, pričom pred otvorením verejného
zasadnutia navrhovateľka MUDr. Erika Fedáková predstúpila pred súd a uviedla, že svoj návrh na
zmenu formy ochranného protialkoholického liečenia u odsúdeného A. B. berie v celom rozsahu späť
a nežiada, aby súd o ňom rozhodoval a to z dôvodu, že odsúdený už na ústavnom ochrannom liečení
bol a aktuálne prebieha u nej v ambulancii doliečovacia forma, avšak predovšetkým z dôvodu, že
odsúdený sa dobrovoľne prihlásil v Psychiatrickej liečebni Sučany s prejaveným záujmom o vykonanie

dobrovoľného ústavného protialkoholického liečenia s tým, že mu bol určený nástup na 19.06.2025,
preto nateraz navrhovateľka na svojom návrhu netrvá. Uviedla tiež, že v prípade, ak by odsúdený
bezdôvodne nenastúpil dobrovoľnú ústavnú ochrannú liečbu a pokračoval by v porušovaní abstinencie,
zváži opätovné podanie návrhu na zmenu formy ochranného liečenia.

Podľa § 188 ods. 4 Trestného poriadku, vzatie sťažnosti späť vezme, ak niet prekážok, uznesením na

vedomie orgán príslušný na rozhodnutie o sťažnosti a ak nebola vec doteraz tomuto orgánu predložená,
orgán proti ktorého rozhodnutiu sťažnosť smeruje; v konaní pred súdom o tom rozhoduje predseda
senátu.
Podľa § 446 ods. 1 Trestného poriadku, o zmene spôsobu výkonu ochranného liečenia alebo zmene
druhu ochranného liečenia rozhoduje na návrh alebo aj bez návrhu predseda senátu súdu, v ktorého
obvode je zdravotnícke zariadenie, v ktorom sa ochranné liečenie vykonáva. Ak súd rozhoduje na

návrh prokurátora, zdravotníckeho zariadenia, probačného a mediačného úradníka alebo riaditeľa
ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených, rozhodnedo desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu. Ak súd potrebuje pre rozhodnutie znalecký
posudok, rozhodne do desiatich pracovných dní od doručenia znaleckého posudku.

Podľa § 446 ods. 2 Trestného poriadku, predseda senátu rozhodne na verejnom zasadnutí, ak rozhoduje
o zmene ambulantnej formy ochranného liečenia na ústavnú formu; predtým musí byť odsúdený
vypočutý, ak to jeho zdravotný stav umožňuje.

Keďže navrhovateľka vzala svoj návrh na zmenu formy ochranného protialkoholického liečenia

u odsúdeného v celom rozsahu späť skôr, ako súd o ňom rozhodol, súd vzal späťvzatie návrhu na
vedomie a o podanom návrhu nerozhodoval. Zároveň súd konštatuje, že v danom prípade nezistil
dôvody na rozhodovanie o zmene formy ochranného protialkoholického liečenia u odsúdeného ex offo
(bez návrhu).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.