Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Veronika Židek

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-4Cb/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2520201415
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Židek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2520201415.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci sporu žalobcu X: C. L., M. XX.XX.XXXX, Q. V.. N.. P. XXXX/XX,
XXX XX U., Ž. X: I.. L. B.I., M. XX.XX.XXXX, Q. L.. Q. XXXX/XX, XXX XX U., obaja právne zastúpení:
Advokátska kancelária JUDr. Peter Strapáč, PhD., s.r.o., so sídlom Ul. 17. novembra 3215, 022 01
Čadca, IČO: 50 473 522, proti žalovanému: Piešťanské stavebné bytové družstvo, IČO: 00 678 953, so
sídlom Ružová 8, 921 01 Piešťany, právne zastúpený: RS legal s.r.o., so sídlom Frankovská 18, 831 01

Bratislava - mestská časť Nové mesto, IČO: 36 864 358, o určenie neplatnosti uznesení zhromaždenia
delegátov družstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Trnava, č. k. PN-4Cb/34/2020-266, zo dňa
15.04.2024 v časti označenia sídla právneho zástupcu žalovaného tak, že správne znie:

,,N. XX, XXX XX Q. - L. Č. M. L.“..

II. Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok Okresného súdu Trnava, č. k. PN-4Cb/34/2020-266, zo dňa
15.04.2024 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Trnava, č. k. PN-4Cb/34/2020-266, zo dňa 15.04.2024 súd vo výroku I.
žalobužalobcu2zamietol,vovýrokuII.určil,žeuzneseniazhromaždeniadelegátovovoľbeštatutárneho

orgánu družstva - U. U. na volebné obdobie 2020 - 2025 a o voľbe KG. na volebné obdobie 2020 - 2025,
sú neplatné, vo výroku III. v ostatnej časti žalobu žalobcu 1 zamietol, výrokom IV. priznal žalovanému
voči žalobcovi 2 nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % a výrokom V. rozhodol, že žalobca 1
a žalovaný nemajú voči sebe nárok na náhradu trov konania.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Po vydaní rozsudku bolo odvolacím súdom zistené, že pri jeho vyhotovení došlo k chybe v písaní,
pokiaľ ide o označenie sídla právneho zástupcu žalovaného, ktoré bolo nesprávne uvedené ako „N. K.
XX“ namiesto správneho znenia „. XX“, ako vyplýva z príslušného výpisu z obchodného registra pre

danú obchodnú spoločnosť.

4. Keďže sa v záhlaví dotknutého rozsudku dopustil súd chyby v písaní, dané pochybenie v súlade s cit.
ustanovením § 224 CSP bez návrhu opravil a o oprave vydal opravné uznesenie.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.