Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 14, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010102
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010102.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 14. 2. 2025 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C. D. E. F. , nar. XX. X. XXXX v G., trvale bytom H. XX, F. G.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov a jej výška bola určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/13/2024 z
13. 3. 2024, právoplatným a vykonateľným 8. 4. 2024, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu svojho
syna C. E. (§ 127 ods. 1 Trestného zákona) sumou 100,- eur mesačne, vždy do každého 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky E. E., túto vyživovaciu povinnosť si od 1. 2. 2024 doposiaľ riadne neplní,

je nezamestnaný, pracuje príležitostne bez zmluvy, z čoho má mesačný príjem 300,- eur, v evidencii
uchádzačov o zamestnanie nie je evidovaný, naposledy bol evidovaný do 4. 10. 2004, a teda o prácu
sa vážnejšie nezaujíma a nehľadá si trvalý zdroj príjmu, o zníženie výšky výživného si nepožiadal, nie
je vlastníkom nehnuteľnosti ani motorového vozidla a takto dlhuje oprávnenej osobe E. E. za uvedené
obdobie výživné vo výške minimálne 1.200,- eur,

t e d a

úmyselne najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.