Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010286
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010286.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 17. 6. 2025 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. A. B. C. D. E. F. , nar. XX. X. XXXX v G., trvale bytom H. I. XXX/XX, D., okres G.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 9. 7. 2024 v čase asi o 21.00 hod. pod vplyvom alkoholu na pozemku rodinného domu na adrese
H. I. XXX/XX, D., okres G. po predchádzajúcich opakovaných vulgárnych nadávkach a slovách "chcem
Ti prijebať" fyzicky napadol svoju družku A. J. tak, že ju jedenkrát udrel päsťou do oblasti pravého ucha
a následne ju päsťou udrel do oblasti ľavej časti tváre, po čom A. J. stratila rovnováhu a spadla na
zem, následne k nej pristúpil a nezistenou nohou ju kopol do pravého ucha, na čo poškodená A. J.

reagovala krikom a plačom, na čo jej povedal "drž piču, lebo Ťa zabijem, Ty piča“, na čo poškodená A. J.
z dvora rodinného domu utiekla na ulicu, odkiaľ privolala hliadku PZ, čím týmto konaním vzbudil v osobe
poškodenej A. J., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, D., dôvodnú obavu o svoj život a zdravie
a spôsobil jej zranenie, a to prederavenie blanky bubienka v prednom hornom kvadrante pravého ucha,
ktoré si vyžiadalo lekárske ošetrenie s liečbou a obmedzením v obvyklom spôsobe života v trvaní 30 dní,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe,

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 139 ods. 1 písm. c/ a
§ 127 ods. 4 Tr. zákona (v znení účinnom od 6. 8. 2024),

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona (v znení účinnom od 6. 8. 2024),

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona (v znení účinnom od 6. 8. 2024).Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 156 ods. 2 a § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok
a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný dohľad
nad správaním obvineného
v skúšobnej dobe vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom na súde
vmiestejehopobytupodľakonkrétnehourčeniaprobačnéhoamediačnéhoúradníka,atopočasplynutia
skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť škodu

poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO:
35 937 874 vo výške 97,- eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.