Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010269
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010269.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.05.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. F. G. H. I. B. J., nar. XX.XX.XXXX vo D., trvale bytom ul. K. XXX/XX, L. G.,
študent,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 13.12.2024 v čase asi o 15.45 hod. po ceste č. H. v smere od obce M. D. na obec N. viedol
osobné motorové vozidlo zn. Škoda Rapid, EČ: D. XXX L., pričom sa plne nevenoval vedeniu vozidla

a dostatočne nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho napriek dopravnej značke „Stoj,
daj prednosť v jazde!“ v križovatke s cestou č. H. nedal prednosť v jazde zľava po hlavnej ceste
prichádzajúcemu osobnému motorovému vozidlo zn. VW Sharan, EČ: A. XXX O. vedeného P. H., pričom
došlo k zrážke vozidiel a k následnému odhodeniu vozidla VW Sharan do protismernej časti vozovky,
kde došlo k jeho ďalšiemu stretu s osobným motorovým vozidlom zn. Škoda Octavia, EČ: A. XXX N.
vedeného H. E. B. v smere z A. na obec N. pričom pri nehode utrpel P. H. zranenia a to pomliaždenie
hrudníka – hrudnej kosti ťažšieho stupňa, ktoré si u neho vyžiadali dobu liečby od 13.12.2024 do

03.01.2025,t.j.22dní,spolujazdkyňavovozidleVWSharanatoB.A.utrpelazraneniaatopomliaždenie
prednej brušnej steny v ľavom podrebrí ľahkého stupňa, ktoré si u nej vyžiadali dobu liečby do 6 dní a
ďalšia spolujazdkyňa vo vozidle VW Sharan a to L. Q. utrpela zranenia a to pomliaždenie a podvrtnutie
ľavého kolena ťažšieho stupňa so zakrvácaním do prepatelárnej burzy, pomliaždenie hrudníka vľavo
a hrudnej kosti ťažšieho stupňa a natiahnutie krčnej chrbtice ľahkého stupňa s povrchovou odreninou
krku, ktoré si u nej vyžiadali dobu liečby a PN od 13.12.2024 do 31.12.2024 t. j. 19 dní a na to
nadväzujúcu ďalšiu liečbu do 21.01.2025 čo predstavovalo celkovo 40 dní a takým konaním obvinený

porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c), § 20 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení
neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona. r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 158 Tr.zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák., na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e

n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť spôsobenú škodu Dôvera zdravotná poisťovňa,

a.s., so sídlom Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO: 35 942 436 za liečebné náklady poškodenej L. Q., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. Q. XX vo výške 367,95 Eur; P. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX
vo výške 28,92 Eur a B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. Q. XX vo výške 35,64 Eur; Sociálnej
poisťovni, pobočka Lučenec, so sídlom Dr. Vodu 6, 984 01 Lučenec, IČO: 30 807 484 vo výške 142,-
Eur, z titulu bolestného L. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. Q. XX vo výške 1 001 Eur (28,60 Eur

x 30 bodov) a P. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX vo výške 576 Eur (28,60 Eur x 20 bodov).

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.