Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová
Legislation area – Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/42/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124205777
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124205777.2
Rozsudok bez odôvodnenia
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B.,
nar. XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom C. D., E. F. G. H. I., E. J. č .X, I., dieťa rodičov: I. E., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX I., zast. K. L. M., advokátka so sídlom na N. O. XX F. I., a P. L.
B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX I., v konaní o návrhu matky na schválenie právneho
úkonu, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e právny úkon zákonnej zástupkyne a to I. E., nar. XX.X.XXXX, vykonaný za
maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX spočívajúci v uzatvorení darovacej zmluvy medzi darcom P. L. B., nar.
XX.X.XXXX a obdarovanou č. 2 A. B., nar. XX.X.XXXX dňa XX.X.XXXX predmetom ktorej je darovanie
spoluvlastníckeho podielu v prospech maloletej vo veľkosti X/X k nehnuteľnostiam:
nachádzajúcim sa v okrese I. P., Q. I. – E. I., I. C.M. A. J. R. O.XXXX ako:
- byt č. XX, nachádzajúci sa na X. poschodí bytového dobu, súpisné číslo XXXX, S. B., F. O. XX,
postavenom na parcele registra T. I. D. O. XXXX,
- spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu a na
príslušenstve vo veľkosti XXXX/XXXXXX zapísaných na LV č. XXXX
nachádzajúcim sa v okrese I. P., Q. I. – E. I., I. C. M. zapísaným na LV č. XXXX ako:
- spoluvlastnícky podiel k pozemku parcele registra T. I. D. O. XXXX - zastavané plochy a nádvoria o
výmere XXXXX F. F. XXXX/XXXXXX.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.