Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/42/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124205777
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124205777.2
Rozsudok bez odôvodnenia
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B.,
nar. XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom C. D., E. F. G. H. I., E. J. č .X, I., dieťa rodičov: I. E., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX I., zast. K. L. M., advokátka so sídlom na N. O. XX F. I., a P. L.
B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX I., v konaní o návrhu matky na schválenie právneho
úkonu, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e právny úkon zákonnej zástupkyne a to I. E., nar. XX.X.XXXX, vykonaný za
maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX spočívajúci v uzatvorení darovacej zmluvy medzi darcom P. L. B., nar.
XX.X.XXXX a obdarovanou č. 2 A. B., nar. XX.X.XXXX dňa XX.X.XXXX predmetom ktorej je darovanie
spoluvlastníckeho podielu v prospech maloletej vo veľkosti X/X k nehnuteľnostiam:
nachádzajúcim sa v okrese I. P., Q. I. – E. I., I. C.M. A. J. R. O.XXXX ako:
- byt č. XX, nachádzajúci sa na X. poschodí bytového dobu, súpisné číslo XXXX, S. B., F. O. XX,
postavenom na parcele registra T. I. D. O. XXXX,
- spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu a na
príslušenstve vo veľkosti XXXX/XXXXXX zapísaných na LV č. XXXX
nachádzajúcim sa v okrese I. P., Q. I. – E. I., I. C. M. zapísaným na LV č. XXXX ako:
- spoluvlastnícky podiel k pozemku parcele registra T. I. D. O. XXXX - zastavané plochy a nádvoria o
výmere XXXXX F. F. XXXX/XXXXXX.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.