Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Milan Hupka
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B2-25Cb/52/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116220097
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:8116220097.17
Uznesenie
MestskýsúdBratislavaIII.,vprávnejvecižalobcu:SlovenskátechnickáuniverzitavBratislave,Vazovova
5, Bratislava 812 43, IČO: 00 397 687, zast. advokátskou kanceláriou: Brook Partners Law Firm, s.r.o.,
Skalná 11, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 01, IČO: 54 481 791, proti žalovanému: DÚHA,
a.s., Prievozská 4D, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 09, IČO: 31 690 360, zast. advokátskou
kanceláriou: AK Kovár a partneri s.r.o., Vajnorská 8/A, Bratislava - mestská časť Nové Mesto 831 04,
o zaplatenie 270.007,- EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalovanému súd priznáva proti žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 4.10.2016 domáhal zaplatenia sumy 270.007,- EUR s prísl.,
titulom neuhradenia vyúčtovanej zmluvnej pokuty.
2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 28.5.2025 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť bez
uvedenia dôvodu.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Nakoľko žalobca žalobu vzal späť bez uvedenia dôvodu, potom je potrebné konštatovať, že procesne
zavinil zastavenie konania. Žalovaný preto má proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajšom odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia (§ 357 písm. a), m) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému
súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.