Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. jún 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 9Er/1530/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813206903
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5813206903.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.XXXX
XXX/XX, C., vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, exekútorský úrad so sídlom
Martin, Československej armády 1, v konaní pre vymoženie sumy 300,00 Eur, trov predchádzajúceho
konania 16,00 Eur a trov exekúcie, o námietkach Ministerstva vnútra SR, Krajské riaditeľstvo PZ v Žiline

proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 12123/2013 (XXX/XXXX/
XXXX) vydané súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, exekútorský úrad so sídlom Martin,
Československej armády 1, dňa 12.02.2020.

II. Súd u r č u j e, že k zastaveniu starej exekúciu došlo k 01.01.2020.

III. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 12.02.2020 vydal súdny exekútor Mgr. Milan Somík upovedomenie o zastavení starej exekúcie
EX 12123/2013, podľa ktorého došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a)
zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých

zákonov (ďalej len „zákon“ alebo „ZoUNEK“), pretože uplynula rozhodná doba. Stará exekúcia sa
zastavila, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu
rozhodnej doby nedošlo a nejde o starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Za oprávneného označil
súdny exekútor v upovedomení o zastavení starej exekúcie Slovenská republika, MV SR, Pribinova
2, Bratislava, IČO:00151866, ktorému upovedomenie aj doručil, a ktorý podal včas námietky zo
dňa 04.03.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Ministerstva vnútra SR, Krajské

riaditeľstvo PZ v Žiline svoje námietky odôvodnil tým, že MV SR z hmotnoprávneho hľadiska už
nie je vlastníkom vymáhanej pohľadávky vzhľadom na platné a účinné postúpenie pohľadávky na
Slovenskú konsolidačnú, a.s. a to na základe Zmluy o postúpení pohľadávok štátu č.1/2015, ktorá bola
uzatvorená medzi postupcom MV SR a postupníkom Slovenská konsolidačná, a.s.. Súdny exekútor
oznámil súdu vyššie uvedené skutočnosti a doručil návrh na pripustenie zmeny účastníka exekučného
konania na strane oprávneného. V konkrétnom prípade boli splnené všetky predpoklady na pripustenie

zmeny účastníka exekučného konania, avšak súd doposiaľ o návrhu nerozhodol. Vzhľadom na vyššie
uvedené žiadal, aby súd námietkam vyhovel a zrušil Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo
dňa 12.02.2020 voči pôvodnému oprávnenému. Súdny exekútor na výzvu súdu oznámil, že uznesením
o zmene oprávneného nedisponuje.

2. Podľa § 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých

pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné
konanie")aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen"opätovnýnávrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinnýzanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné

konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

4. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných

z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným

ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

5. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu
celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej
exekúcie.

6. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti

rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach
proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie
nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného
konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g)
schválení rozvrhu výťažku.

7. Podľa § 5 ods. 1 a 3 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje označenie

oprávneného a povinného.

9. Podľa § 7 ods. 1 a 2 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej

exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
10. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

11. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.12. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

13. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva

tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

14. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza

k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie

sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

15. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, avšak súdny exekútor vydal
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v rozpore so zákonom, keď v ňom za oprávneného

označil Slovenskú republiku, MV SR, Pribinova 2, Bratislava, IČO:00151866, pričom táto nie je v
tejto veci oprávneným, keďže uznesením Okresného súdu Námestovo sp.zn.XXX/XXXX/XXXX-XX
zo dňa 01.03.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.05.2017 súd pripustil, aby z exekučného
konania na strane oprávneného vystúpilo Ministerstvo vnútra SR a na jeho miesto ako oprávnený
vstúpila spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO:

35 776 005. Predmetné uznesenie bolo pôvodnému oprávnenému a súčasnému oprávnenému
doručenéprostredníctvompoštydňa11.04.2017.SúdnemuexekútorovibolouznesenieOkresnéhosúdu
Námestovosp.zn.XXX/XXXX/XXXX-XXzodňa01.03.2017doručenéelektronickydňa06.04.2017,ktorú
skutočnosť potvrdzuje aj pripojená doručenka v spise. V súčasnosti je preto oprávneným Slovenská
konsolidačná, a.s. a bola ním aj v čase vydania Upovedomenia o zastavení starej exekúcie a aj ku dňu

01.01.2020, a preto Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom bol ako oprávnený označený
Slovenská republika, MV SR je tak v časti označenia oprávneného v rozpore so zákonom, a preto ho súd
na základe podaných námietok MV SR zrušil. Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
síce nepodal skutočný oprávnený, no podal ich subjekt označený za oprávneného v upovedomení
súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie, a súd tak považoval námietky MV SR za námietky

podané oprávnenou osobou, osobou označeného oprávneného, hoc nie skutočného oprávneného,
keďže inak by MV SR nemohol docieliť nápravu nezákonného upovedomenia. Námietky Ministerstva
vnútra SR, označenej súdnym exekútorom za oprávneného, proti Upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie sú dôvodné, a preto im súd vyhovel a Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

16. Zároveň mal súd za preukázané, že k 01.01.2020 došlo k zastaveniu exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm.
a) ZoUNEK a preto postupoval podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

17.Podľa § 243j Exekučného poriadku exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, ak sa exekúcia
zastavila, môže súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ak sú tu dôvody

hodné osobitného zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v súlade so
zákonom alebo ak nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods. 4 v znení účinnom do 31. marca
2017.

18.Súdny exekútor nepostupoval pri výkone exekúcie v súlade so zákonom, keď nesprávne označil za

účastníkaexekučnéhokonanianastraneoprávnenéhoSlovenskúrepubliku,MVSR,čosúdpovažujepri
rozhodovaní o trovách exekúcie za dôvody hodné osobitného zreteľa, a preto v tomto konaní aplikoval
§ 243j Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie.Poučenie:

Protitomutouzneseniusúduprvejinštancievydanémuvyššímsúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní

od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. C.s.p.).