Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 24, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010392
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010392.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 24. júna 2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Veľkom Krtíši, trvale bytom C., D. E. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

dňa 11.02.2025 v čase okolo 20:19 hod. viedol v meste Lučenec po ulici F. G.
cez štvorramennú križovatku v smere na ulicu Kubínyiho námestie, osobné motorové vozidlo značky
Škoda Octavia kombi, EČ: C. a to vo svojom jazdnom pruhu smerovo nesprávne, približne 2,0 m
od pravej krajnice, kde sa súčasne plne nevenoval vedeniu vozidla a dostatočne nesledoval situáciu
v cestnej premávke, nedbal na zvýšenú opatrnosť voči chodcom, v dôsledku čoho nedal prednosť po
priechode chodcov idúcej chodkyni H. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorá v tom čase prechádzala cez vozovku
po priechode

pre chodcov z jeho pohľadu zľava doprava, a reagoval na ňu oneskorene najmenej o 0,54 s, po čom do
nej vo svojom jazdnom pruhu narazil pravou prednou časťou vozidla, následkom čoho došlo k pádu H. E.
na vozovku, pri ktorom utrpela zlomeninu horného konca ramennej kosti vpravo, poškodenie mäkkých
častí I. stupňa pri zatvorenej zlomenine ramena, subarachnoidálne krvácanie frontálne, zlomeninu
nosových kostí bez dislokácie, pomliaždenie pravého lakťa, pravého stehna a pravého kolena s dobou
liečby a PN v trvaní 101 dní, teda od 11.02.2025 do 22.05.2025, ktorým konaním obvinený porušil
ustanovenia
§ 3 ods. 2 písm. a), § 4 ods. 1 písm. c), písm. e), písm. f), § 9 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej

premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

tým s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkého druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej H. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C., I. J. K. XXXX/X, škodu vo výške 5 791,20 Eur a spoločnosti Dôvera
zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Nitra, Cintorínska 5, škodu vo výške 2 612,39 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie

samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.