Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Mária Nagyová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8Ps/39/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425202668
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425202668.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v opatrovníckej veci: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, C. D.
D. „B.“, pozbavený spôsobilosti na právne úkony, zastúpený opatrovníkom: „BARACHA“ Zariadenie
sociálnych služieb B., B. XXX, o udelenie súhlasu na uvoľnenie finančných prostriedkov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u d e ľ u j e opatrovníkovi: „BARACHA“ Zariadenie sociálnych služieb Bardoňovo, B. XXX,
súhlas na uvoľnenie finančných prostriedkov z osobného účtu A. A., nar. XX.XX.XXXX, pozbaveného

spôsobilosti na právne úkony, vo výške 1.490,00 eur, ktorý je vedený v E. B. D., F., číslo osobného účtu:
D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, na kúpu polohovateľného kresla zn. BRETAGNE.

II. Súd u k l a d á opatrovníkovi „BARACHA“ Zariadenie sociálnych služieb Bardoňovo, B. XXX,
povinnosť predložiť súdu vyúčtovanie sumy 1.490,00 eur do 31.08.2025.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovník sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 09.07.2025 domáhal, aby jej súd udelil súhlas
na použitie finančných prostriedkov z osobného účtu A. A., nar. XX.XX.XXXX, vo výške 1.490,- eur
na kúpu polohovateľného kresla zn. BRETAGNE. Opatrovník uviedol, že zdravotný stav opatrovanca
si dlhodobo vyžaduje špeciálnu starostlivosť. Jeho zdravotné obmedzenia mu znemožňujú pohodlné

sedenie a odpočinok, čo má negatívny dopad na fyzickú aj psychickú pohodu. Za účelom spríjemnenia
a zlepšenia kvality života opatrovanca je nevyhnutné zakúpiť špeciálne polohovateľné kreslo uvedenej
značky.

2. Zo spisového materiálu súd zistil, že A. A. bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony rozhodnutím
Okresného súdu v Senici sp. zn.: Nc/1068/87-14 zo dňa 31.08.1987. Uznesením Okresného súdu Nové

Zámky sp. zn.: 8P/164/88 – 31 zo dňa 04.03.1998 mu bol ustanovený za opatrovníka Ústav sociálnej
starostlivosti v Bardoňove.

3. Podľa § 27 odsek 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

4. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

5. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd majúc na zreteli ochranu
záujmov A. A., dospel k záveru, že bude v jeho prospech, aby mu bolo zakúpené polohovateľné kreslo
zn. BRETAGNE, na spríjemnenie a zlepšenie kvality života, nakoľko jeho zdravotný stav s ťažkým

obmedzením hybnosti mu znemožňuje dlhodobé pohodlní sedenie a odpočinok v štandardnom nábytku,
čo má negatívny dopad na fyzickú aj psychickú pohodu opatrovanca. Keďže v danom prípade nejde
o bežné nakladanie s finančnými prostriedkami A. A., súd udelil opatrovníkovi súhlas na uvoľnenie
finančných prostriedkov z osobného účtu opatrovanca vo výške 1.490,00 eur. Zároveň súd zaviazal
opatrovníka, aby súdu preukázal použitie finančných prostriedkov vo výške 1.490,00 eur, najneskôr do

31.08.2025.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 odsek 2, § 357 Civilného sporového poriadku,
§ 59 a nasl. Civilného mimosporového poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.