Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by Mgr. Peter Sivák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/66/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324202980
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8324202980.5
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne: A. A., nar. XX.XX.XXXX, B. XXX/XX, XXX XX C.,
zast. JUDr. Michalom Harvišom, advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie: Stropkovská 633/3, 089
01 Svidník, proti žalovanému: C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, F. XX, XXX XX F., zast. JUDr. Ľudmilou
Kavuličovou, advokátkou, so sídlom advokátskej kancelárie: 26. novembra 1510/3, 066 01 Humenné,
v konaní o vyporiadanie BSM, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi stranami konania na pojednávaní dňa 02.07.2025
v konaní o vyporiadanie BSM v tomto znení:
I.Žalovanýje povinný vyplatiťžalobkyninavyrovnávacípodielsumu1800eurvtrochsplátkach,ato:
a) sumu 1 000 eur do 15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru,
b) sumu 400 eur do 15.08.2025,
c) sumu 400 eur do 15.09.2025.
II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.
III. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa podala 05.11.2024 na Okresný súd Humenné žalobu o vyporiadanie BSM.
2. Na pojednávaní dňa 02.07.2025 právny zástupca žalobkyne uviedol, že medzi stranami sporu
došlo k mimosúdnej dohode, preto navrhol, aby súd na pojednávaní schválil súdny zmier. Žalobu
v prevyšujúcej časti berú späť a predmetom konania je len vyporiadavací podiel s tým, že navrhol,
aby žalovaný vyplatil žalobkyni sumu 1 800 eur, a to v troch splátkach. Prvú splátku 1 000 eur do 15
dní od právoplatnosti uznesenia a zvyšok po 400 eur mesačne s tým, že žiadna strana si neuplatňuje
nárok na náhradu trov konania.
3. Právny zástupca žalovaného tiež na pojednávaní navrhol uzavrieť súdny zmier v tom zmysle, že
v prevyšujúcej časti sa berie žaloba späť, so zastavením konania súhlasí žalovaný s tým, že bude
povinný vyplatiť žalobkyni sumu 1 800 eur v troch splátkach a to sumu 1 000 eur do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru a sumu 400 eur nasledujúci mesiac, ako aj sumu
400 eur nasledujúci mesiac s tým, že nárok na náhradu trov konania si neuplatňuje.4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Súd preskúmal stranami sporu uzavretý zmier a po zistení, že neodporuje všeobecne záväzným
právnym predpisom, ho podľa citovaného ustanovenia § 148 ods. 2 CSP schválil tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.