Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 19, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ps/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125247529
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125247529.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudkyňou JUDr. Elenou Lámerovou, v právnej veci

A. B., nar. XX.XX.XXXX, obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, v zastúpení A. C. D., E. E. E. F.,
G. E. XXX, H. G. H. G. H. C. I., nar. XX.XX.XXXX z funkcie opatrovníka na právne úkony a ustanovenie
J. K., nar. XX.XX.XXXX za jej opatrovníka na právne úkony, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry
Brezno, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX na odvolanie C. I., nar. XX.XX.XXXX z funkcie
opatrovníka na právne úkony a ustanovenie J. K., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka obmedzenej na
právne úkony s a z a m i e t a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu 07.03.2025 sa obmedzená domáha, aby C. I., ktorá jej bola
ustanovená za opatrovníka na právne úkony, bola z tejto funkcie odvolaná a za nového opatrovníka,
aby bol ustanovený J. K., ktorý je jej priateľom a s ktorým žije v spoločnej domácnosti. Neustále kontroly
zo strany opatrovníka spôsobujú navrhovateľke stres a nepohodu, navrhuje, aby za opatrovníka bol
ustanovený jej priateľ, ktorý s ňou zdieľa každodenný život. Dňa 09.04.2025 C. I. doručila tunajšiemu
súdu vyjadrenie v ktorom uviedla, že so zmenou osoby opatrovníka nesúhlasí.

2. I. G. L. M. XX.XX.XXXX súdu oznámila, že za posledných 5 rokov bola A. B. hospitalizovaná
trikrát, a to od 19.08.2022 do 28.11.2022, od 12.02.2024 do 19.06.2024 a naposledy od 25.11.2024 do
24.02.2025. Opatrovník C. I. počas hospitalizácie s nemocnicou spolupracovala a vykonávala potrebné
úkony týkajúce sa zdravotného stavu A. B.. Právne úkony opatrovníka nemocnica hodnotí, že boli
vykonávaná v prospech A. B.. Zo správy J. I. N., psychiatrická ambulancia Nemocnice s poliklinikou
B., G. doručenej súdu 03.06.2025 vyplýva, že A. B. je sledovaná v uvedenej ambulancii, na kontroly

chodí pravidelne, kontroly absolvuje väčšinou sama, bez doprovodu. Opatrovník C. I. spolupracuje pri
ambulantnej starostlivosti o A. B., pri zhoršení zdravotného stavu kontaktuje ambulanciu. Podľa názoru
tohto lekára sú právne úkony vykonávané v prospech A. B..

3. Podľa § 275 Zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súdom ustanovený
opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

4. Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

5. Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.6. Podľa § 277 ods. 2 CMP súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje
povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

7. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že tunajší súd rozsudkom, č.k. BR-1Ps/1/2021-657 zo dňa
15.11.2023 A. B. obmedzil v spôsobilosti na právne úkony, takže nie je právne spôsobilá rozhodovať
o poskytovaní zdravotnej starostlivosti, rozhodovať o poskytovaní sociálnych služieb alebo pomoci.
Rozhodovanie o poskytovaní zdravotnej starostlivosti, rozhodovanie o poskytovaní sociálnych služieb
alebo pomoci bude za ňu vykonávať opatrovník C. I., nar. XX.XX.XXXX. Tento rozsudok nadobudol

právoplatnosť dňom 19.12.2023.

8. Doterajší opatrovník C. I. so zmenou osoby opatrovníka nesúhlasí. Súd zistil, že C. I. naďalej má
spôsobilosť vykonávať funkciu opatrovníka, túto spôsobilosť od svojho ustanovenia do tejto funkcie
nestratila. Zo správ I. G. L. A. A. I. E. F., O. C. I. neporušuje svoje povinnosti, nezneužíva svoje
práva, svoju funkciu vykonáva v prospech A. B.. Súd v konaní ani nezistil iné vážne dôvody na zmenu

opatrovníka A. B..
Z uvedených dôvodov súd návrh A. B. na odvolanie C. I. z funkcie opatrovníka na právne úkony
a ustanovenie J. K. za jej opatrovníka na právne úkony zamietol.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 a nasledujúcich CMP, podľa

ktoréhožiadenzúčastníkovnemánároknanáhradutrovkonania,aktentozákonneustanovujeinak.Súd
v konaní nezistil ani žiadne dôvody, pre ktoré by priznanie náhrady trov konania niektorému z účastníkov
považoval za spravodlivé.

10. Súd o návrhu rozhodoval rozsudkom, nakoľko aj rozsudkom bol ustanovený opatrovník obmedzenej.

11. Po vyhlásení rozsudku, po jeho stručnom odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa práva
podať proti nemu odvolanie vzdala navrhovateľka a prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,

písomne na Krajský súd v Žiline, prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno;
odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho vzdal.