Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. január 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125010046
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125010046.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom vydáva dňa 21. januára 2025 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku,

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, B.

uznáva sa za vinného, že

v Sabinove, na ul. B. D., dňa 15.06.2024 v čase od 03.00 hod. do 03.20 hod., v blízkosti parkoviska OD
Lidl vnikol bez vonkajšieho poškodenia do predajného plátenného stánku, odkiaľ odcudzil dve plastové
debničky s alkoholom rôzneho druhu a objemu, spolu v počte 59 ks fliaš, čím takto svojím konaním
spôsobil pre poškodeného E. F. celkovú škodu v sume 1 042,64,- eur,
teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému stanovuje skúšobnú dobu na 1 /jeden/ rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
SPACITO s. r. o., so sídlom Hrnčiarska ulica 551/1, Prievidza, IČO: 55 272 053 škodu vo výške 1.042,64
Eur.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil poškodenému SPACITO s. r. o., so sídlom Hrnčiarska ulica 551/1, Prievidza,
IČO: 55 272 053 škodu vo výške 1.042,64 Eur.Poučenie:

P o u č e n i e:
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže

podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi

hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin
uvedený v § 211
Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a

samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.