Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 23, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 11P/162/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223204802
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1223204802.6

Uznesenie

11P/162/2023
Mestský Bratislava II v právnej veci navrhovateľa – manžela: A. B. A. C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. XX, F., právne zast.:
Mgr.MárioMališ,advokátsosídlomDunajská8,Bratislava,IČO:55162533,protiodporkyni–manželke:
G. H. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, F., právne zast.: JUDr. Daniela Hubinská, advokátka,

so sídlom Kupeckého 8, 821 08 Bratislava, IČO: 42 181 704, o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom: I. D., nar. XX.XX.XXXX a H.
D., nar. XX.XX.XXXX, obaja zastúpení kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

11P/162/2023
I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

11P/162/2023
1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 22.12.2023 domáhal rozvodu manželstva s manželkou
a úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Návrh odôvodnil tým, že manželstvo

nespĺňasvojespoločensképoslanie,vzájomnesinepomáhajúaniejeaninádej,žebydošlokobnoveniu
manželského spolužitia.

2. Podaním zo dňa 18.05.2024 navrhovateľ navrhol konanie prerušiť. Odporkyňa podaním zo dňa
22.05.2024 vyjadrila súhlas s prerušením konania. Kolízny opatrovník podaním zo dňa 27.05.2024
taktiež vyjadril súhlas s prerušením konania.

3. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 04.06.2024, č.k. 11P/162/2023-72 bolo konanie prerušené.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.06.2024.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 98 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak to účastníci zhodne
navrhnú, súd konanie preruší.

6. Podľa § 98 ods. 2 CMP, súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.7. S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľ tunajší súd žiadal prerušenie konania vo veci návrhu
o rozvod manželstva, súd konanie prerušil uznesením tunajšieho súdu zo dňa 04.06.2024, č.k.
11P/162/2023-72, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.06.2024. Keďže nebol na tunajší súd podaný

návrh na pokračovanie v konaní do jedného roka, súd konanie vo veci zastavil.

8. O trovách bolo rozhodnuté v súlade so zákonným ustanovením 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

11P/162/2023

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.