Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. jún 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/68/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124010782
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kollárová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124010782.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Barborou Kollárovou PhD., v trestnej veci odsúdeného: A.
B., nar. X. XXXXXXX XXXX v C., bytom D. C. X, E., o osvedčení resp. neosvedčení sa odsúdeného v
skúšobnejdobepodmienečnéhoodkladuvýkonutrestuodňatiaslobody,dňa3.júna2025vTrnave,takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 419 ods. 3 Trestného poriadku súd vyslovuje, že
sa odsúdený

A. B., nar. X. XXXXXXX XXXX v C., bytom D. C. X, E.,

o s v e d č i l

v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody uloženej trestným rozkazom

Okresného súdu Trnava dňa 18. marca 2024, sp. zn. 0T/68/2024, právoplatným 18. marca 2024.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. B. (ďalej len odsúdený) bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava dňa 18. marca
2024, sp. zn. 0T/68/2024, právoplatným 18. marca 2024, uznaný za vinného z prečinu nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov, ktorý mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere

12(dvanásť)mesiacovzasúčasnéhouloženiaprobačnéhodohľadu.Skúšobnádobatrvalaod19.marca
2024 do 19. marca 2025.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Piešťany podaním dňa 30. mája 2025 súhlasil s osvedčením
odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť
nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak boli uložené,
súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že sa trest
odňatia slobody vykoná. Rovnako súd postupuje aj v prípade iných obmedzení alebo povinností podľa
§ 51 odsek 3 a 4, ak boli uložené. Ak sa odsúdený nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, súd
rozhodne tak, aby výkony trestov odňatia slobody nasledovali plynule za sebou. Výnimočne môže súd

vzhľadom na okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konaním
spáchaným v skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu, a súčasne môže
a) ustanoviť nad odsúdeným probačný dohľad a uložiť doteraz neuložené primerané obmedzenia alebo
primerané povinnosti uvedené v § 51 odsek 3 a 4 smerujúce k tomu, aby viedol riadny život,
b) primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom nesmie prekročiť hornú
hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku 1.Podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.

Z lustrácie v Registri priestupkov SR, lustrácie v databáze súdov, lustrácie v rezorte Generálnej
prokuratúry SR a z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život
v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona, a preto súd rozhodol
o jeho osvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Po právoplatnosti tohto uznesenia sa v zmysle § 50 ods. 7 Trestného zákona na odsúdeného hľadí, ako
keby nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.