Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. máj 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/34/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010498
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725010498.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,

dňa 30. mája 2025 v Kežmarku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 26.02.2025 v čase 10:10 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky VW Golf,

evidenčného čísla E. po ulici Murgašova v Poprade v smere od kruhového objazdu štátnej cesty 1/66
smerom ku nákupnému stredisku F. na ulici Francisciho v Poprade, pričom počas vedenia motorového
vozidla nebol pripútaný bezpečnostným pásom, čo bolo spozorované hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Poprad, kde hliadka Obvodného oddelenia Policajného zboru Poprad dňa 26.02.2025
v čase o 10:10 hod. vozidlo na odstavnej ploche na ulici G. H. XX v Poprade pri bývalom C. I. zákonným
spôsobomzastavilaakdeboldňa26.02.2025včaseo10:13hod.podrobenýdychovejskúškeprístrojom
Dräger na zistenie alkoholu v dychu s negatívnym výsledkom, pričom počas následnej kontroly bolo u

vodiča dňa 26.02.2025 v čase o 10:15 hod. lustráciou zistené, že vodič A. B. viedol motorové vozidlo
značky VW Golf, evidenčného čísla E. aj napriek tomu, že má Rozhodnutím Okresného dopravného
inšpektorátu v Poprade o priestupku pod číslom ORPZ-PP-ODI2-26/2024-P zo dňa 20.02.2024, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 20.02.2024, uložený zákaz vedenia všetkých druhov motorových vozidiel
od 20.02.2024 do 20.04.2025,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 15
(pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.