Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Macková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 19C/88/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824206854
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824206854.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX, 2/ A. D., nar. X.X.XXXX,
bytom D. XXX/XX, E. E., obaja zastúpení: JUDr. Jozef Námešný, advokát so sídlom Nábr. sv. Cyrila 47,
Prievidza, proti žalovanému: D. F., nar. XX.X.XXXX, bytom G. H. I. X/X, J., zastúpenému: JUDr. Anton
Svitok, advokát so sídlom Cigeľ 148, o zaplatenie 2.000,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje sporovými stranami uzatvorený zmier v znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcom 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne sumu 1.110 eur s tým, že prvú
splátku vo výške 555 eur zaplatí do 20.07.2025, druhú splátku vo výške 555 eur zaplatí do 20.08.2025.

Žiadna zo sporových strán si náhradu trov konania neuplatňuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali voči žalovanému zaplatenia istiny 2.000,- eur s úrokom
z omeškania vo výške 9,25% ročne z dlžnej sumy od 20.8.2024 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Pred začatím pojednávania konanom dňa 26.6.2025 strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil
zmier uzavretý stranami sporu tak, ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Zmier má základ a korene v hmotnom práve, je zmluvou a predstavuje náhradu rozsudku súdu.
Sporové strany zmierom skončili spor, konzumovali celý procesný nárok, ktorý je predmetom konania.

Sporové strany tak vylúčili autoritatívny (rozsudočný) výrok a nahradili ho svojou autonómnou vôľou.
Základom zmieru je hmotnoprávna dohoda sporových strán, zmier schválený súdom má účinky
meritórneho rozhodnutia.

5. Súd schválil uzavretý zmier sporových strán podľa § 148 ods. 2 CSP, pretože nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi. Súčasťou zmieru je i dohoda o náhrade trov konania.

6. O vrátení časti súdneho poplatku žalobcom bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá
vyšší súdny úradník ( § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.