Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. jún 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Csp/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716208086
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8716208086.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická 56, Bratislava, IČO:
45 684 618, právne zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária s.r.o., Michalská 14, Bratislava, IČO:
47 255 706, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D. - E., o zaplatenie sumy
320,37 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom doručeným súdu dňa 16.09.2016 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 320,37 eur s 5 %-ným p.a. úrokom z omeškania zo sumy 39,47 eur od 19.11.2013
do zaplatenia, zo sumy 44,46 eur od 19.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 44,46 eur od 19.3.2014 do

zaplatenia, zo sumy 44,46 eur od 19.2.2014 do zaplatenia, zo sumy 4,52 eur od 23.4.2014 do zaplatenia,
zo sumy 34,28 eur od 19.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 64,26 eur od 21.10.2013 do zaplatenia, zo
sumy 44,46 eur od 19.1.2014 do zaplatenia a na náhradu trov konania.

2. Pred otvorením pojednávania žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že na majetok žalovaného je
vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 4K/26/2016 zo dňa 02.08.2016.

3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

5. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku, z dôvodov hodných
osobitného zreteľa súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal. Za dôvody hodné osobitného
zreteľasúdpovažujeosobitnúprocesnúsituáciu,keďžalobcazobralžalobuspäťvzhľadomnavyhlásený

konkurz na majetok žalovaného od roku 2016, teda žalobca nezavinil procesne zastavenie konania a ani
žalovaný nezavinil zastavenie konania. Navyše strany sporu si náhradu trov konania neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.