Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 23, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 12C/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619202767
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7619202767.29

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/
XX, XXX XX B. F., právne zast. Mgr. Filip Šoltýs, advokát, so sídlom Nad Medzou B-16, 052 01 Spišská
Nová Ves, IČO: 52 934 284, proti žalovanému: G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX I.,
J. C., právne zast. VOJČÍK & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Rázusova 28, 040 01 Košice, IČO: 36 866
563, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje sporovými stranami navrhnutý zmier v nasledovnom znení:

I. Bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu súd vyporiadava tak, že:

z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov strán sporu pripadajú do dedičstva po
zomrelom K. L. M.:

1. spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 2/46 k pozemkom parcely registra C KN, evidované na liste
vlastníctva č. XXXX, k. ú. B. F.,
parc. č. XXXX/X vo výmere 3 m2, druh pozemku: orná pôda,
parc. č. XXXX/X vo výmere 51 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,

parc. č. XXXX/XX vo výmere 30 m2, druh pozemku: trvalý trávny porast,
parc. č. XXXX/XX vo výmere 290 m2, druh pozemku: trvalý trávny porast,
parc. č. XXXX/X vo výmere 3 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
parc. č. XXXX/XX vo výmere 8 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie;

2. časť pozemkov evidovaných na LV XXX, k. ú. B. F., a to:

pozemky parcely registra ,,C",
(1.) parcelné číslo XXXX vo výmere 135 m2, druh pozemku: záhrada,
(2.) parcelné číslo XXXX vo výmere 149 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
(3.) časť pozemku parcelné číslo XXXX/X vo výmere 2 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
(4.) parcelné číslo XXXX/X vo výmere 39 m2, druh pozemku: vodná plocha;

3. osobné motorové vozidlo značky FIAT 500 s evidenčným číslom N., VIN: O. (r. v. 2008).

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni na finančné vyrovnanie z titulu vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov sumu 12.500,- Eur do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

IV. Žalobkyňa sa zaväzuje uhradiť Slovenskej republike na účet tunajšieho súdu preddavkovo uhradené
trovy štátu vo výške 779,46 Eur do 45 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

V. Žalovaná sa zaväzuje uhradiť Slovenskej republike na účet tunajšieho súdu preddavkovo uhradené
trovy štátu vo výške 34,24 Eur do 45 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Spišská Nová Ves dňa 24.04.2019 sa žalobkyňa domáhala
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva s bývalým manželom K. L. M..

2. Vzhľadom k tomu, že žalovaný v priebehu konania dňa XX.XX.XXXX zomrel, uznesením sp.zn.
12C/11/2019-208 zo dňa 17.05.2021 tunajší súd rozhodol o pokračovaní v konaní s jedinou dedičkou
žalovaného G. H., nar. XX.XX.XXXX.

3. V priebehu konania došlo medzi stranami k uzavretiu zmieru, ktorého súčasťou bola aj dohoda o

trovách konania. Sporové strany tak uzavreli zmier a navrhli jeho schválenie súdom.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný zmier, ktorého súčasťou bola aj dohoda o trovách konania
a dospel k záveru, že tento je v súlade s právnymi predpismi, a preto zmier schválil tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle dohody sporových strán a žiadnej z nich náhradu trov
konania nepriznal.

8. Vzhľadom k tomu, že v konaní vznikli trovy vykonávaných dôkazov, ktoré preddavkovo uhradil štát,
súd rovnako v zmysle dohody strán zaviazal žalobkyňu i žalovanú k ich náhrade v prospech Slovenskej
republiky tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia (výrok IV. a výrok V.).

Poučenie:

Protiuzneseniuoschválenízmieruniejeprípustnéodvolanie(§355ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku

v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.