Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. august 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6T/1/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113010016
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kollárová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2113010016.49

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Barbory Kollárovej, PhD.

a prísediacich A. B. a C. A. D., v trestnej veci obžalovaného: A. E., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave a spol.,
pre zločin neoprávnená výroba a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
ods. 1, ods. 4 písm. c) Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024, spolupáchateľstvom podľa §
20 Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024. na hlavnom pojednávaní, dňa 01. augusta 2025
v Trnave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

A. E., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave,
trvale bytom F. XXX/XXX, G.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

spoločne s bližšie neurčenou osobou, o ktorej vine rozhodnuté nebolo najmenej v období od 07.07.2012
do 13.07.2012 v katastri obce Tešedíkovo v miestnostiach polyfunkčnej budovy súpisného čísla 1258
strihal šišky z tam nelegálnych tzv. indoorovým spôsobom dopestovaných, dozretých a vysušených
rastlín rodu Cannabis, tieto skladoval, dával ich do krabíc a pripravoval ich pre bližšie neurčenú osobu,
o ktorej vine rozhodnuté nebolo na odvoz, pričom obžalovaným A. E. spracované rastliny rodu Cannabis
boli dňa 13.07.2012 pri výkone prehliadky iných priestor a pozemkov v uvedenej nehnuteľnosti a v
motorovom vozidle zn. Škoda Octavia, EČ: H. boli zaistené:

ako stopa č. 1 v miestnosti č. 2 papierová krabica obsahovala nevysušené konope hmotnosťou
upotrebiteľnej časti po vysušení 1122,8 g s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 9,4 %
hmotnostného, s obsahom 105,5 g THC, v hodnote najmenej 5.614,- Eur,

ako stopa č. 2 v miestnosti č. 2 papierová krabica obsahovala nevysušené konope hmotnosťou
upotrebiteľnej časti po vysušení 1177,7 g s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 11,6 %
hmotnostného, s obsahom 136,6 g THC, v hodnote najmenej 5.888,50 Eur,

ako stopa č. 2 v miestnosti č. 4 papierová obálka obsahovala sušenú zmes vrcholcových častí
rastlín Cannabis – konope s hmotnosťou upotrebiteľnej časti 2,187 g s priemernou koncentráciou
tetrahydrokanabinolu 13,9 % hmotnostného, s obsahom 0,304 g THC, v hodnote najmenej 10,94 Eur,

ako stopa č. 2 v miestnosti č. 4 sklenený zavárací pohár s kovovým vrchnákom obsahoval sušenú zmes
vrcholcových častí rastlín Cannabis – konope s hmotnosťou upotrebiteľnej časti 4,148 g s priemernou

koncentráciou tetrahydrokanabinolu 14,5 % hmotnostného, s obsahom 0,6 g THC, v hodnote najmenej
20,74 Eur,ako stopa č. 1 v motorovom vozidle zn. Škoda Octavia, EČ: H. v dvoch zelených mikroténových taškách
obsahovala sušené vrcholcové časti rastlín rodu Cannabis - konope s hmotnosťou upotrebiteľnej časti

939,4 g s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 12,7 % hmotnostného, s obsahom 119,3 g
THC, v hodnote najmenej 4.697,- Eur,

ako stopa č. 2 v motorovom vozidle zn. Škoda Octavia, EČ: H. v dvoch zelených mikroténových taškách
obsahovala sušené vrcholcové časti rastlín rodu Cannabis - konope s hmotnosťou upotrebiteľnej časti

358,6 g s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 10,2 % hmotnostného, s obsahom 36,6 g
THC, v hodnote najmenej 1.793,- Eur,

pričom rastliny rodu Cannabis - konopa sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných
látok, účinná latka tetrahydrokanabinol (THC) je zaradená do I. skupiny psychotropných látok v zmysle

zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov.

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vyrobil omamnú látku alebo psychotropnú látku vo veľkom množstve,

č í m s p á c h a l

zločin neoprávnená výroba a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods.
1, ods. 4 písm. c) Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024, spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 173 ods. 4 Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024 s použitím § 36 písm. j), písm. l), §
36 písm. p) Trestného zákona účinného od 06. augusta 2024, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods.
1, ods. 3 písm. d) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba vo výmere 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie týkajúce sa výroku o

vine obžalovaného a taktiež aj výroku o treste, ktorý bol uložený obžalovanému, nakoľko prokurátor a
obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň vyhlásil,
že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnostitoho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie,

ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za
zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok
odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech
jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom.
Odvolanie má odkladný účinok.