Uznesenie – Darovacia zmluva ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 17, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 45C/79/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724203919
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724203919.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XX, D. E., 2/
F. G., H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, XXX XX E., proti žalovaným: 1/ I. E., H. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. K. L. XXX, 2/ M. N., H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. K. L. XXX, 3/ H. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. K. L. XXX, všetci žalovaní zastúpení: ČERNEJOVÁ & HRBEK, s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom Kýčerského 5, 811 05 Bratislava, o určenie neplatnosti darovacích zmlúv, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalovaným 1/ až 3/ voči žalobcom 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100
% s tým, že plnením jedného zo žalobcov zanikne v rozsahu plnenia povinnosť druhého žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.11.2024 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba o určenie neplatnosti darovacej zmluvy

a vlastníckeho práva k nehnuteľnosti.

2. Podaním doručeným súdu dňa 09.06.2025 zobrali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť a navrhli
predmetné konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Súd s poukazom na späťvzatie žaloby predmetné konanie zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Procesné zavinenie zastavenia konania možno v tomto prípade jednoznačne pričítať na stranu
žalobcov, ktorí zobrali žalobu späť bez uvedenia dôvodu – rozhodli sa nepokračovať v súdnom konaní,ktoré iniciovali. Súd preto s poukazom na § 256 ods. 1 CSP priznal náhradu trov konania protistrane,
teda žalovaným.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie

urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)