Rozsudok – Zmluva o úvere ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 13, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 26Cb/49/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124270402
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:6124270402.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudcom JUDr. Róbertom Zsigom, v spore žalobcu: A. B. C., D.; skrátený názov: A.,

D.,Mlynskénivy1,82990Bratislava,IČO:31320155,zastúp.JUDr.BarborouTomanovou,advokátkou,
Kollárova 85, 036 01 Martin, IČO: 50 410 199, proti žalovanému: E. A., nar. XX.XX.XXXX, F. G. XXX/
X, XXX XX G., o zaplatenie 9 577,32 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaného z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 9 577,32 EUR, úrok zo meškania vo výške 5% ročne
zo sumy 9 577,32 EUR od 05.03.2024 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100% s tým, že o ich výške

bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou súdu dňa 26.03.2024 (v upomínacom konaní) žalobca žiadal, aby súd uložil
žalovaným v 1. rade M.V. trans s.r.o., Komenského 24, 073 01 Sobrance, IČO: 47 311 118 a v 2. rade
E. A., nar. XX.XX.XXXX, F. G. XXX/X, XXX XX G., povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi
sumu 9 577,32 EUR, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 9 577,32 EUR od
05.03.2024 do zaplatenia. Ďalej žiadal, aby mu súd priznal náhradu trov konania.

2.Žalobca uviedol, že je právnym nástupcom spoločnosti A. H., D., z titulu zlúčenia uvedenej spoločnosti.

Táto skutočnosť je uvedená vo výpise z Obchodného registra Mestského súdu Bratislava III, oddiel: Sa,
vl. č. 341/B.
2A.Dňa 26.11.2020 žalobca uzavrel so žalovaným M.V. trans s.r.o., Komenského 24, 073 01 Sobrance,
IČO: 47 311 118 Zmluvu o úvere č. LZQ/20/06978 na základe ktorej poskytol žalobca menovanej
spoločnosti celkovú sumu 9 990,00 EUR pri ročnej úrokovej sadzbe 10,47 %, na zakúpenie osobného
motorového vozidla za podmienok uvedených v Zmluve o úvere a vo Všeobecných obchodných
podmienkach, ktoré sú inkorporované v Zmluve o úvere č. LZQ/20/06978. Žalovaný sa zaviazal predmet

financovania splácať v pravidelných mesačných splátkach po dobu 48 mesiacov v sume 255,62 EUR.
Súčasťou Zmluvy o úvere č. LZQ/20/06978 je splátkový kalendár, Zmluva o zriadení záložného práva
k hnuteľnej veci a kúpna zmluva.
2B.Na základe Dohody o pristúpení k záväzku č. LZQ/20/06978 zo dňa 26.11.2020 pristúpil k Zmluve
zo dňa 26.11.2020 dlžník E. A., nar. XX.XX.XXXX, F. G. XXX/X, XXX XX G., ktorý sa tak stal dlžníkom
popri pôvodnom dlžníkovi.
2C.Žalovaný M.V. trans s.r.o., IČO: 47 311 118 nerešpektoval dohodnuté podmienky splácania a

neuhrádzal splátky riadne a včas čím porušil Všeobecné obchodné podmienky vyplývajúce zo Zmluvy
o úvere č. LZQ/20/06978. Na základe tejto skutočnosti žalobca v zmysle VOP - Doba trvania zmluvy
a spôsoby jej ukončenia, zánik záväzku klienta pristúpil k vyhláseniu splatnosti úveru listom zo dňa
21.02.2022.2D.Listom zo dňa 13.02.2024 (Predžalobná výzva) boli žalovaní M.V. trans s.r.o., IČO: 47 311 118 a
E. A., nar. XX.XX.XXXX, vyzvaní na úhradu dlžnej sumy. Do dňa podania žaloby žalovaní dlžnú sumu
neuhradili.

2E.Celkový dlh žalovaného ku dňu podania návrhu predstavuje sumu 9 577,32 EUR s prísl., ktorý
pozostáva zo súčtu splatných, ale nezaplatených splátok úveru do predčasnej splatnosti úveru vo výške
2 044,96 EUR a sumy 7 532,36 EUR.

3.Okresný súd Banská Bystrica vydal v zmysle návrhu žalobcu v upomínacom konaní platobný rozkaz

sp. zn. 3Up/185/2024 zo dňa 16.04.2024.

4.Predmetný platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť voči žalovanému M.V. trans s.r.o., IČO:
47 311 118 dňa 18.05.2024, ale nebolo ho možné doručiť do vlastných rúk žalovanému E. A., nar.
XX.XX.XXXX. Žalobca navrhol pokračovať v konaní proti žalovanému E. A., nar. XX.XX.XXXX na súde
príslušnom podľa Civilného sporového poriadku.

5.Žalovaný E. A., nar. XX.XX.XXXX sa k žalobe nevyjadril, a hoci bol na pojednávanie dňa 13.05.2025
riadne predvolaný, na pojednávanie sa nedostavil, ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o jeho odročenie.
Na pojednávanie dňa 13.05.2025 sa nedostavila ani právna zástupkyňa žalobcu, u ktorej je doručenie
predvolania na pojednávanie riadne vykázané, pričom tiež nepožiadala z dôležitého dôvodu o jeho

odročenie. Vzhľadom na uvedené súd vec prejednal v ich neprítomnosti.

6.Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutočný stav veci:

7.Žalobca na podporu svojich tvrdení použil ako prostriedky svojho procesného útoku nasledovné

dôkazy: Zmluvu o úvere číslo zmluvy: LZQ/20/06978, Splátkový kalendár k zmluve č. LZQ/20/06978,
Zmluvu o zriadení záložného práva na hnuteľné veci č. LZQ/20/06978, Dohoda o pristúpení k záväzku
č. LZQ/20/06978, Kúpnu zmluvu č. LZQ/20/06978, Oznámenia o predčasnej splatnosti Zmluvy o úvere
č. LZQ/20/06978, Predžalobné výzvy z 13.02.2024, Upomienku – Pokus o zmier z 31.08.2021.

8.Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a nepredložil súdu žiadne dôkazy.

9.Nakoľko sa žalovaný k žalobe nevyjadril, medzi stranami neexistovali sporné tvrdenia.

10.Zmluvouoúverečíslozmluvy:LZQ/20/06978malsúdpreukázané,žejuuzavrelispoločnosťA.H.,D.,

IČO: 31 318 045 ako spoločnosť, spoločnosť M.V. trans s.r.o., IČO: 47 311 118 ako klient (podnikateľský
subjekt) dňa 26.11.2020. Predávajúcim bol I. J., nar. XX.XX.XXXX, K. XXX/X, XXX XX F. K.. Predmetom
financovania bol automobil AUDI A6 kombi, VIN: L., rok výroby 2012. Výška úveru bola 9 990 EUR.
Úroková sadzba bola dohodnutá vo výške 10,47% ročne. Mesačná splátka bola dohodnutá vo výške
255,62 EUR. Doba trvania zmluvy bola 48 mesiacov odo dňa poskytnutia úveru s počtom splátok 48. Zo

splátkového kalendára k zmluve č. LZQ/20/06978 bolo zistené, že úver bol poskytnutý dňa 30.11.2020.

11.Zo Zmluvy o zriadení záložného práva na hnuteľné veci č. LZQ/20/06978 zo dňa 26.11.2020 súd zistil,
žejuuzavreliA.H.,D.,IČO:31318045akozáložnýveriteľaspoločnosťM.V.transs.r.o.,IČO:47311118
ako záložca ako aj dlžník. Predmetom bolo zriadenie záložného práva v prospech záložného veriteľa

na záloh – motorové vozidlo AUDI A6 kombi, VIN: L., rok výroby 2012, na zabezpečenie pohľadávky
záložného veriteľa podľa Zmluvy o úvere číslo zmluvy: LZQ/20/06978.

12.Dohodou o pristúpení k záväzku č. LZQ/20/06978 zo dňa 26.11.2020 bolo súdu preukázané, že
ju uzavreli A. H., D., IČO: 31 318 045 ako veriteľ a E. A., nar. XX.XX.XXXX ako pristupujúci dlžník.

Pristupujúci dlžník sa podpisom tejto zmluvy zaviazal ako pristupujúci dlžník splniť dlh zo Zmluvy o úvere
číslo zmluvy: LZQ/20/06978 a stal sa tak dlžníkom veriteľa popri pôvodnom dlžníkovi.

13.Z Kúpnej zmluvu č. LZQ/20/06978 zo dňa 26.11.2020 súd zistil, že ju uzavreli I. J., nar. XX.XX.XXXX,
K. XXX/X, XXX XX F. K. ako predávajúci a spoločnosť M.V. trans s.r.o., IČO: 47 311 118 ako kupujúci.

Predmetom zmluvy bol predaj motorového vozidla AUDI A6 kombi, VIN: L., rok výroby 2012.

14.Oznámením o predčasnej splatnosti Zmluvy o úvere č. LZQ/20/06978 zo dňa 21.02.2022 mal súd
preukázané, že žalobca oznámil spoločnosti M.V. trans s.r.o., IČO: 47 311 118, že došlo k predčasnejsplatnosti zmluvy z dôvodu, že menovaná spoločnosť neuhradila záväzky v celkovej výške 2 044,96
EUR a neodovzdala vozidlo poverenej osobe žalobcu. Žalobca vyzval menovanú spoločnosť na úhradu
dlhu v celkovej výške 9 577,32 EUR.

15.Oznámením o predčasnej splatnosti Zmluvy o úvere č. LZQ/20/06978 zo dňa 21.02.2022 mal súd
preukázané, že žalobca oznámil žalovanému, že došlo k predčasnej splatnosti zmluvy z dôvodu, že
spoločnosť M.V. trans s.r.o., IČO: 47 311 118, ani žalovaný neuhradili záväzky v celkovej výške 2 044,96
EUR a spoločnosť neodovzdala vozidlo poverenej osobe žalobcu. Žalobca vyzval žalovaného na úhradu

dlhu v celkovej výške 9 577,32 EUR.

16.Z Predžalobných výziev z 13.02.2024 súd zistil, že právna zástupkyňa žalobcu vyzývala spoločnosť
M.V. trans s.r.o., IČO: 47 311 118 a žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy 9 577,32 EUR.

17.Upomienkou – Pokusom o zmier z 31.08.2021 bolo súdu preukázané, že právny predchodca žalobcu

vyzýval spoločnosť M.V. trans s.r.o., IČO: 47 311 118 na úhradu omeškaných splátok z úveru vo výške
511,24 EUR.

18.Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie
dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté

peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

19.Podľa ust. § 502 Obchodného zákonníka: (1) Od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované

zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške. (2) Pri pochybnostiach sa predpokladá, že dojednaná výška úrokov sa týka ročného
obdobia.

20.Podľa ust. § 533 Občianskeho zákonníka kto bez súhlasu dlžníka dohodne písomne s veriteľom, že
splní za dlžníka jeho peňažný záväzok, stáva sa dlžníkom popri pôvodnom dlžníkovi a obaja dlžníci sú
zaviazaní spoločne a nerozdielne. Ustanovenie § 531 ods. 4 tu platí obdobne.

21.Podľa ust. § 365 Obchodného zákonníka: (1) Dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj

záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom. (2) Dlžník, ktorého záväzok spočíva v peňažnom plnení, je v omeškaní, ak nesplní riadne a
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia dokladu alebo do 30 dní odo dňa poskytnutia plnenia veriteľom,
podľa toho, ktorý z týchto dní nastal neskôr, ak zo zmluvy nevyplýva iná lehota splatnosti. Ak je deň
doručenia dokladu neistý, dlžník je v omeškaní uplynutím 30. dňa odo dňa poskytnutia plnenia veriteľom.

Dlžník je v omeškaní, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne
iným spôsobom. (3) Dlžník, ktorého záväzok spočíva v peňažnom plnení, je v omeškaní, ak nesplní
riadne a najneskôr do 30 dní odo dňa skončenia prehliadky plnenia veriteľa, ak zo zmluvy nevyplýva
iná lehota splatnosti a ak sa po plnení veriteľa má uskutočniť jeho prehliadka na účel zistenia, či veriteľ
plnil riadne. Dlžník je v omeškaní, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď

záväzok zanikne iným spôsobom. (4) Dlžník však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok
v dôsledku omeškania veriteľa.

22.Podľa ust. § 369 Obchodného zákonníka: (1) Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo

požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby
osobitného upozornenia. (2) Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením. (3) Ak záväzok
vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac
do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

23.Podľa ust. § 1 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z.: (1) Sadzba úrokov z omeškania sa
rovná základnej úrokovej sadzbe M. N. C. 1) platnej k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka
omeškania zvýšenej o osem percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania sa použijepočas celého tohto kalendárneho polroka omeškania. (2) Namiesto úrokov z omeškania podľa sadzby
určenej podľa odseku 1 môže veriteľ požadovať úroky z omeškania v sadzbe, ktorá sa rovná základnej
úrokovej sadzbe M. N. C. 1) platnej k prvému dňu omeškania zvýšenej o deväť percentuálnych bodov;

takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania. (3) Ak veriteľ požaduje úroky
z omeškania v sadzbe určenej podľa odseku 1, použije sa tento spôsob určenia úrokov z omeškania
počas celej doby omeškania.

24.Podľa ust. § 324 ods. 1 Obchodného zákonníka záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.

25.Zmluvou o úvere číslo zmluvy: LZQ/20/06978 a Splátkovým kalendárom k tejto zmluve mal súd
preukázané, že právny predchodca žalobcu poskytol spoločnosti M.V. trans s.r.o., IČO: 47 311 118 úver
na kúpu motorového vozidla. Na zabezpečenie záväzku bola uzavretá Zmluva o zriadení záložného
práva na hnuteľné veci č. LZQ/20/06978. Dohodou o pristúpení k záväzku č. LZQ/20/06978 zo dňa
26.11.2020 bolo súdu preukázané, že žalovaný pristúpil k záväzku spoločnosti M.V. trans s.r.o., IČO:

47311118zoZmluvyoúverečíslozmluvy:LZQ/20/06978.NebolomedzistranamispornéaOznámením
o predčasnej splatnosti Zmluvy o úvere č. LZQ/20/06978, Predžalobnými výzvami z 13.02.2024 a
Upomienkou – Pokusom o zmier z 31.08.2021 bolo súdu preukázané, že spoločnosť M.V. trans s.r.o.,
IČO: 47 311 118 riadne a včas nesplácala úver a neurobil to ani žalovaný, ako pristupujúci dlžník. Podľa
Oznámení o predčasnej splatnosti Zmluvy o úvere č. LZQ/20/06978 záväzok žalovaného predstavoval

9 577,32 EUR.

26.V danom prípade ide o obchodnoprávny vzťah v zmysle ust. § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka,
keďže zmluva bola uzatvorená medzi podnikateľmi a pri jej vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky
okolnosti, že sa týka ich podnikateľskej činnosti.

27.Žalovaný pristúpil k dlhu spoločnosti M.V. trans s.r.o., IČO: 47 311 118, ale ho nezaplatil ani po výzve
zo dňa 13.02.2024.

28.Žalobca si uplatnil nárok na úroky z omeškania len vo výške 5% ročne, čo je v súlade s citovanými

zákonnými ustanoveniami a až odo dňa 05.03.2024.

29.Keďže sa žalovaný k žalobe nevyjadril, vzhľadom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia
súd dospel k záveru, že žaloba je skutkovo a právne dôvodná, preto jej v celom rozsahu vyhovel.

30.Podľa ust. § 255 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak
mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,
že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

31.Podľa ust. § 262 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Ak súd
rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym roz-
sudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o
všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

32.Žalobca mal v konaní plný úspech, preto mu súd priznal voči žalovanému náhradu trov konania
v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno

podať do 15 dní od jeho doručenia
na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje zanesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).