Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Jana Macalová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 18P/106/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625202512
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625202512.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Janou Macalovou v právnej veci maloletého dieťaťa:
A. B., nar. X.X.XXXX, bytom u rodičov, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov: maloletá matka C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A., E. F. XXX,
zastúpená zákonnými zástupcami :C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. a G. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom F. XX/XX, A., maloletý otec A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXX, zastúpený
zákonnými zástupcami: H. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXX a A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom F. XXX, o návrhu na priznanie rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a ustanovenie
poručníka takto
r o z h o d o l :
I. P r i z n á v a maloletej matke C. D., nar. XX.X.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloletú A. B., nar. X.X.XXXX.
II. U s t a n o v u j e maloletej A. B., nar. X.X.XXXX za poručníka starú matku H. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom F. XXX, ktorá bude maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.
III. Ustanovený poručník je p o v i n n ý predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletej a
správy o maloletom dieťati vždy k 30.6. a k 31.12. kalendárneho roka.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.