Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Iveta Banghová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/40/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225200711
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225200711.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivetou Banghovou vo veci manžela: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. D. E. F. XXX, v konaní zast.: JUDr. Ľuba Blažeková, advokátkou so sídlom Pohraničná č. 4,
Komárno, IČO 37 864 874, a manželky: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I. XX, B., v konaní zast.
advokátskou kanceláriou JUDr. Claude Trelaj, so sídlom M. R. Štefánika 30, Nové Zámky, o návrhu na
rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: D. G. B., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno,
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov konania uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v C. D. E. zavedené v knihe
manželstiev vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a .
II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
„Maloletá D. G. B., narodená: XX.X.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti
matky.
Právo zastupovať dieťa a spravovať jeho majetok v bežných veciach p a t r í obom rodičom.
Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej sumou vo výške 150,- eur mesačne, počnúc od
právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné je splatné vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky maloletého dieťaťa.
Styk otca s maloletou sa n e u p r a v u j ea bude realizovaný na základe vzájomnej dohody rodičov. “
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko účastníci
konania sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku v časti o rozvod manželstva a o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné,
nakoľko účastníci konania sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali.
Protitomutorozsudku včastirodičovskejdohodyrodičianiesúoprávnenípodaťodvolanie(§122CMP).Proti rozsudku v časti rodičovskej dohody odvolanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno nie
je prípustné, nakoľko sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdal.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko podľa §-u 27 ods. 1 Zák. o rodine.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko
a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska podľa § 27 ods. 2 zák. o rodine.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.