Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. jún 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/73/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119342587
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:6119342587.11

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou, v právnej veci žalobcu A.
- B., C., so sídlom D. XXXXX/X, XXX XX E., IČO: XX XXX XXX, právne zast. Advokátska kancelária
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti
žalovanému F. A., s miestom podnikania E. B. XX, XXX XX G., IČO: XX XXX XXX, právne zast. Mgr.
Peter Lindemanm advokát, so sídlom Murgašova 86/1, 058 01 Poprad, IČO: 42 239 290, o zaplatenie

2 325,75 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1062,34 eur, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

II. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 937,66 eur k rukám právneho
zástupcu žalobcu, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 11. 10. 2019 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 2325,75 eur

s 9 % p. a. úrokom z omeškania od 7. 6. 2018 do zaplatenia, paušálnej náhrady nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky 40 eur a na náhradu trov konania dôvodiac, že došlo k neoprávnenému odberu
zemného plynu v období od 20. 12. 2017 do 9. 4. 2018.
2. Dňa 9. 6. 2025 strany navrhli schváliť súdny zmier v znení ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia
na pojednávaní dňa 12. 6. 2025.
3. Súd posúdil uvedený návrh podľa obsahu v zmysle § 124 Civilného sporového poriadku (ďalej

len ,,CSP“) ako návrh v prevyšujúcej časti na zastavenie konania.
4. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Podľa § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP podľa zásady úspechu v konaní a pri
zastavení podľa § 256 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu vo výroku II. a III.
je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.