Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Matej Okály

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14P/70/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625201924
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625201924.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov - matka B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, E. a
otec A. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. X, v konaní o návrhu na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e sa rodičovská dohoda o zvýšení výživného k mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX v tomto
znení:

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. A., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 120,-

€, sumou zvýšenou zo sumy 50,- €, a to vždy do 20. dňa v mesiaci k rukám matky, počnúc dňom 6.
mája 2025, opakovane a do budúcna.

Dlžné výživné za obdobie od 6. mája 2025 do 30. júna 2025 pre maloletú A. v sume 73,50 € sa otec
z a v ä z u j e zaplatiť spolu s bežným výživným do 20. júla 2025.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 13C/312/2015-73 zo dňa

14.2.2017 vo výroku o výške výživného.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.