Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Matej Okály
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14P/70/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625201924
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625201924.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa:
A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov - matka B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, E. a
otec A. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. X, v konaní o návrhu na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. S c h v a ľ u j e sa rodičovská dohoda o zvýšení výživného k mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX v tomto
znení:
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. A., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 120,-
€, sumou zvýšenou zo sumy 50,- €, a to vždy do 20. dňa v mesiaci k rukám matky, počnúc dňom 6.
mája 2025, opakovane a do budúcna.
Dlžné výživné za obdobie od 6. mája 2025 do 30. júna 2025 pre maloletú A. v sume 73,50 € sa otec
z a v ä z u j e zaplatiť spolu s bežným výživným do 20. júla 2025.
II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 13C/312/2015-73 zo dňa
14.2.2017 vo výroku o výške výživného.
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.